Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А56-15722/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

средства в суммах 500 000 руб. и 990 000 руб., перечисленные платежными поручениями во исполнение обязательств по возврату полученных ранее заемных средств.  Однако в части указанных сумм требования о признании недействительными  действий по их перечислению заявлено не было. Конкурсный управляющий просил признать порочными только сами договоры займа. Никаких уточнений предмета исковых требований материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о недоказанности  конкурсным  управляющим несоответствия оспариваемых сделок (договоров займа) требованиям пункта  2 статьи  61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении  его заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки  фактических обстоятельств дела и  иного применения норм материального  права у  суда апелляционной  инстанции  не имеется.

   Доводы ООО «Славия», приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом  апелляционной  инстанции   как несостоятельные.

Кроме того, просительная часть апелляционной жалобы содержит требование о признании оспариваемых сделок недействительными по основаниям, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (мнимость сделок не проверялась судом). В этой части доводы подателя апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 269-272   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.08.2014 по делу №  А56-15722/2013 сд.7  оставить без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова