Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А56-21597/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2014 года

Дело №А56-21597/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Уваровой А.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Емельянова Н.Ю. – доверенность от 01.04.2014

от ответчика (должника): Красикова В.В. – доверенность от 21.11.2014 ;№13-11/16137

Прокофьева И.Ю. – доверенность от 24.11.2014 ; 13-11/16270    Никифоров С.Б. – доверенность от 24.09.2014 №13-11/13310     Чернышова Т.Д. – доверенность от 24.09.2014 №13-11/13311    Беляев Ю.Ф. – доверенность от 06.05.2014 №13-28/06598

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23645/2014) Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу № А56-21597/2014 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению ООО "РЕЙМС"

к Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения от 24.12.2013 №02-10-03/16983

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕЙМС» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) от 24.12.2013 № 02-10-03/16983 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением п. 4 решения и привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 11.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция, не согласившись с решение суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила решение суда отменить.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании 26.11.2014 объявлен перерыв до 03.12.2014.

В судебном заседании 03.12.2014 представители  лиц, участвующим в деле поддержали ранее высказанные позиции.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества за период с 31.08.2011 по 30.09.2012, по результатам которой 24.12.2013 принято решение № 02-10-03/16983 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислены суммы налогов за 4-й квартал 2011 г., начислены соответствующие суммы пени, штрафы.

 Решением УФНС России по Санкт-Петербургу от 28.02.2014 № 16-13/08091 указанное решение отменено в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 200 руб., в остальной части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

По итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, и заявителем была подана в налоговый орган  декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4-й квартал 2011 г., в которой было заявлено право на возмещение НДС в сумме 14 867 784 руб.

В подтверждение налоговых вычетов заявителем были представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие право на предъявление к вычету сумм НДС по операциям на внутреннем рынке за спорный период, в том числе счета-фактуры, выставленные обществу продавцом ООО «НОРДГЕЙТ» при приобретении товаров, товарные накладные ТОРГ-12.

Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2011 г., по результатам которой принято решение от 27.04.2012 № 1127 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению. Денежные средства в сумме 14 867 784 руб. поступили на счет общества 04.05.2012.

В целях проверки правильности начисления и уплаты налогов обществом за период с 31.08.2011 по 30.09.2012 налоговым органом 28.12.2012 было принято решение о проведении выездной налоговой проверки.

По результатам выездной проверки принято оспариваемое в рамках настоящего дела решение, в котором налоговым органом сделан вывод о направленности деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды  в виде права на налоговый вычет и возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при наличии согласованных действий участников цепочки при отсутствии условий для осуществления реальной предпринимательской деятельности.

В силу положений статей 23, 169, 171, 172 НК РФ обязанность по доказыванию правомерности применения налоговых вычетов по НДС возложена на налогоплательщика.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Следовательно, для предъявления сумм НДС к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

В целях подтверждения правомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных поставщику, налогоплательщик обязан доказать осуществление им реальной предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, представив документы, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержать достоверные сведения.

Поскольку применение налоговых вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика, обязанность доказывания наличия перечисленных условий возлагается на налогоплательщика.

Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение правомерности применения вычетов по НДС, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности уменьшение налогооблагаемой базы на суммы налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговых декларациях и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

В целях подтверждения правомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных поставщику, налогоплательщик обязан доказать осуществление им реальной предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, представив документы, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержать достоверные сведения.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в материалы дела инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих бестоварный характер сделок, а также направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

ООО «РЕЙМС» закупило товар в 4 квартале 2011 года у ООО «Нордгейт». ООО «Нордгейт» является импортером, товары для последующей их продажи на территории РФ были ввезены им по внешнеторговому контракту и оформлены в таможенном отношении, подтверждением чему являются таможенные декларации иа товар со штампом Российской таможни «выпуск разрешен». Наличие таможенных деклараций на ввезенные ООО «Нордгейт» товары налоговым органом не отрицается. Необходимым условием выпуска импортированных товаров в свободное обращение является уплата таможенных платежей, к которым относится, в том числе, налог на добавленную стоимость (статья 70 Таможенного кодекса Таможенного союза). Плательщиком таможенных платежей является декларант, то есть лицо, перемещающее товары. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозные таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, подлежат уплате до выпуска товаров.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод об отсутствии доказательств реальных транспортировки и хранения товаров ООО «РЕЙМС».

Налогоплательщиком представлены на камеральную и выездную проверки, а также в материалы дела товарно-транспортные документы по перевозке товара со склада поставщика ООО «Нордгейт» на склад получателя ООО «РЕЙМС». Осуществление перевозки подтвердил перевозчик - ИП Алексеев И.А. При допросах 18.09.2012г., 08.10.2012г. (том 2 листы дела 32-36) перевозчик показал, что лично владеет автотранспортными  средствами,  лично  осуществлял  перевозки  и  указал  маршруты перевозок.

Наличие товара на арендованном ООО «РЕЙМС» складе по адресу: Санкт-Петербург, Нефтяная дорога д.3/2 зафиксировано Инспекцией протоколом осмотра складских помещений от 21.03.2012г. (том 2 лист дела 100). Документы по перемещению товара в июле 2012 года с одного склада налогоплательщика на другой склад налогоплательщика Инспекция не запрашивала, поэтому в материалах выездной проверки соответствующие товарно-транспортные накладные отсутствуют. Вместе с тем, такое перемещение было подтверждено перевозчиком ИП Алексеевым И.А. при допросе 08.10.2012г. (том 2 листы дела 35-36). Наличие товара на складе по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.39, к.4 зафиксировано Инспекцией в протоколе осмотра складских помещений от 26 сентября 2012 года.

К моменту проведения осмотра склада в рамках выездной проверки в феврале 2013 года весь товар, закупленный в 4 квартале 2011 года, был реализован покупателю ООО «Юрайтит» по договору поставки от 26 ноября 2011г. № 07/1.

Довод налогового органа о том, что договор от 22.09.2011 № 01/12-11, заключенный Обществом с ООО «Нордгейт», фактически не выполняется отклоняется судом апелляционной инстанции.

 В 4 квартале 2011 года ООО «Нордгейт», поставщик, передал в собственность ООО «РЕЙМС», покупателю, товар на сумму 105 950 017 руб. Документы, подтверждающие осуществленные поставки (книга покупок за 4 квартал 2014г., счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные), представлялись и в налоговый орган на проверку, и в материалы дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что налоговым органом была получена в рамках проверки транспортная: накладная от 27.12.2011 б/н. составленная ИП Захаровой Е.А., согласно которой перевозку по этой накладной осуществлял ИП Алексеев И.А. Отсюда Инспекция сделала вывод о том, что перевозка всего спорного товара, его доставка до заявленного адреса хранения, а также получение ООО «РЕЙМС» не подтверждается.

Во-первых, перевозка товара 27.12.2011 в адрес именно ООО «РЕЙМС» подтверждается заключенным ООО «РЕИМС» и ИП Алексеев И.А. договором на оказание транспортных услуг б/н от 05.11.2011, транспортными накладными от 27.12.201.1 № 661 и 662, показаниями самого ИП Алексеев И.А., книгой покупок, счетами-фактурами и товарными накладными, которые подтверждают постановку на учет товаров, поставленных по транспортным накладным от 27.12.2011 №> 661 и 662.

Во-вторых, Инспекцией не был опрошен непосредственно перевозчик ИП Алексеев И.А. конкретно по факту перевозки от 27 декабря 2011 года. В-третьих, установленный факт мог ставить под сомнение только перевозки в адрес ООО «РЕЙМС» от 27 декабря 2011 года, но не все перевозки в адрес Заявителя.

Наличие товара на арендованном ООО «РЕЙМС» складе по адресу: Санкт-Петербург, Нефтяная дорога д.3/2 зафиксировано Инспекцией протоколом осмотра складских помещений от 21.03.2012г. (том 2, л.д. 100). За проверяемый Инспекцией период (31.08.2011г.- 30.09.2012г.) ООО  «РЕЙМС» оплатил поставщику за товар денежные средства на сумму 28 138 975 руб., таким образом, задолженность по договору на 01.10.2012г. составила 77 811 042 рубля. Такая же задолженность ООО «РЕЙМС» указана и