Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А56-27042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Обращаясь в суд первой инстанции с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя Общество представило договор на оказание услуг №1-4/14 от 18.04.2013, согласно которому стоимость услуг, вопреки позиции ответчика, составляет 40 000 рублей, а также платежное поручение №528 от 17.06.2014 на указанную сумму.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные документы, подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, фактическое участие представителя в судебном заседании, условия договора о стоимости оказания услуг при рассмотрении дела, с учетом объема оказанной юридической помощи и разумности пределов понесенных расходов пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком не представлено надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности заявленной истцом суммы расходов, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении заявления ЗАО «УК «БАЗИС».

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 по делу № А56-27042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян