Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А26-5942/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2014 года

Дело №А26-5942/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Барканова Я.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25561/2014)  ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 22.09.2014 по делу № А26-5942/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ Республики Карелия "Муезерское центральное лесничество"

к ОАО " Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" о взыскании неустойки,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 67 833 руб. 96 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Решением арбитражного суда от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с нарушением судом норм материального права и несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы,  недоруб не относится к лесонарушению в соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.08.2011 № 337, в связи с чем оснований для начисления неустойки за оставленный в лесу недоруб в сумме  35 529 руб. 75 коп. у Министерства не имелось. Таким образом, податель жалобы просит решение суда в указанной части изменить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции только в обжалуемой части.

 Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке упрощенного производства, предусмотренном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора аренды лесного участка № 68-з от 22.12.2008 (далее – договор аренды), заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник Истца) и Обществом (арендатор) в отношении лесного участка площадью 297 783 га, являющегося частью лесного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, расположенного на территории ГУ РК «Костомукшское центральное лесничество», предоставленного  для использования в целях заготовки древесины.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «г» пункта 5.4 договора аренды арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов в виде компактных участков леса - в размере однократной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

По результатам осмотра мест рубок должностными лицами ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» при участии уполномоченного представителя Ответчика составлены акты осмотра мест заготовки древесины от 03.06.2014, 05.06.2014, 29.05.2014, 27.05.2014, 17.06.2014, а также ведомости перечета, в которых зафиксированы нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, в том числе  оставление недорубов в виде компактных участков леса (компактный недоруб).

На основании указанных актов, а также положений пункта  5.4. договора аренды Министерство начислило Обществу неустойку, от уплаты которой в добровольном порядке Общество уклонилось, что явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

 Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд  не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Буквальное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по усмотрению сторон.

Действующим лесным законодательством не предусмотрено взыскание неустоек. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены лишь требования к форме соглашения сторон о неустойке. Вместе с тем, пунктом 5.4. договора установлены основания и порядок начисления неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.

При таких обстоятельствах, согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения арендатором договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и является легитимным.

В данном случае суд также принимает во внимание, что суду не представлены доказательства обращения Ответчика к Истцу с требованием об изменении положений договора о неустойках на стадии заключения договора или после его подписания, а равным образом доказательства внесения изменений в договор в этой части сторонами либо в судебном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела. Акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) с ведомостями к ним Ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 22.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.В. Барканова