Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А56-14334/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2133/11, истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

В соответствии с п. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Учитывая, что наименование Ответчика, осуществляющего аналогичные с Истцом виды деятельности, является сходными до степени смешения с наименованием Истца, требование последнего является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционная жалоба признана судом обоснованной.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.07.2014 по делу №  А56-14334/2014  отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Танеко-Бункер» (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.12, корп. 5, лит. Д; ОГРН: 1117847371762) прекратить использование тождественной части фирменного наименования Открытого акционерного общества «ТАНЕКО» (адрес: 423570, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, промзона, а/я 9; ОГРН: 1051618037778) в отношении деятельности, связанной с реализацией нефтепродуктов, путем исключения из своего наименования слова «Танеко» и внесения соответствующих изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Танеко-Бункер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Танеко-Бункер» в пользу Открытого акционерного общества «ТАНЕКО» 4 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

     Постановление  может быть  обжаловано  в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

О.Р. Старовойтова