Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А26-3254/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

установленном законом порядке недействительной не признана. Кроме того, конкурсным управляющим не указано, в каких именно действиях ООО «Лес С» управляющим усмотрены признаки злоупотребления правом.

Ссылка конкурсного управляющего на постановление апелляционного суда от 21.08.2014 некорректна, поскольку приведенные конкурсным управляющим выводы апелляционного суда таковыми не являются, и исходя из содержания данного судебного акта, являются лишь доводами уполномоченного органа в обоснование необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер. Данные обстоятельства подлежат проверке судом в иных спорах, и апелляционный суд при принятии обеспечительных мер, которые являются мерами срочной защиты прав без проверки заявления по существу, не мог предопределить результаты рассмотрения спора, на который ссылается конкурсный управляющий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.09.2014 по делу №  А26-3254/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Халезина В.Ю. – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Эссойльская ПМК-10» (ОГРН: 1041002332766) в федеральный бюджет РФ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен