Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А42-5740/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2014 года

Дело №А42-5740/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Уваровой А.С.

при участии: 

от истца: Смирнов В.А. по доверенности от 18.03.2013 №3

от ответчика: Гарин В.Ф. по доверенности №31 от 26.09.2014

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22492/2014) ООО "УК "Авангард" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2014 по делу № А42-5740/2013 (судья О.В.Никитина), принятое

по иску ООО "УК "Авангард"

к ОАО "Славянка"

3-е лицо: ГОУП "Кандалакшаводоканал"

о взыскании 22 308 804,08руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – истец, ООО «УК «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с открытого акционерного общества «Славянка» (далее – ответчик, ОАО «Славянка») основного долга за оказанные услуги водоснабжения за период с 01.04.2012 по 31.12.2013 в сумме 20 728 152 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 580 651 руб. 48 коп., всего: 22 308 804 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное областное унитарное предприятие «Кандалакшаводоканал» (далее – третье лицо, ГОУП «Кандалакшаводоканал»), ранее осуществляющее водоснабжение абонента – В/ч 29229 ст. Княжая, проводившее опломбирование прибора учета.

Решением от 14.07.2014 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил судебный акт отменить, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что в точке разграничения балансовой принадлежности (колодец №6) отсутствует прибор учета, что подтверждается актом осмотра от 10.12.2012 и не оспаривается ответчиком, в связи с чем расчет потребленного ресурса проводился истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора (раздел 3. Договора), а именно по сечению трубы (диаметр трубы 125 мм).

Кроме того, у истца отсутствовал доступ к установленному прибору учета, следовательно, отсутствовала возможность контроля за правильностью снятия показаний прибора учета и состоянием прибора учета; данные прибора учета в адрес ООО «УК «Авангард» не представлялись; доказательства того, что прибор учета не мог быть установлен в точке балансовой принадлежности, согласованной сторонами в договоре, ответчик в материалы дела не представил. В то же время акты об оказанных услугах, в которых использовались расчеты за оказанные услуги по договору, за весь спорный период направлялись ответчику и согласовывались уполномоченными представителями – командиром В/ч 29229 Борисовым и ВРИО командира Полегаевым. Замечания по расчетам со стороны уполномоченных представителей в указанных актах отсутствуют. Отсутствие пломбы на соединительном фланце прибора учета со входной трубой подтверждает, что сведения, получаемые в соответствии с указанным прибором учета, являются неотносимыми доказательствами по делу.

Судом первой инстанции не применен пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, когда в случае нарушения в течение более 6 месяцев срока представления показаний прибора учета, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.06.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 3 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, ООО «УК «Авангард» приняло на себя обязательства отпускать ответчику (Абоненту) из системы водопровода воду, осуществлять прием сточных вод, отводимых от Абонента в сеть канализации в пределах установленного лимита. Услуги оказываются в отношении объектов Абонента согласно приложению № 1 к договору, в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1.1. договора). Со стороны Абонента договор и приложения к нему заверены подписью директора филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Иванниковым А.Л., со стороны ООО «УК «Авангард» - директором Воробьевым С.А. (т.1, л.д. 33-44).

Учет количества отпущенной (полученной) холодной воды и принятых (сброшенных) сточных вод согласован сторонами в разделе 3. договора:  в случае наличия приборов учета – по показаниям приборов учета на узле учета; при отсутствии приборов учета, - по сечению трубы либо по пропускной способности устройств и сооружений.

Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и действовал по 31.12.2012. Условия договора применяются к правоотношениям сторон с 01.04.2012 (пункт 8.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование фактического потребителя – В/ч 29229 в/г 56, диаметр трубы 125 мм, указали, что прибор учета не установлен. В приложении № 2 стороны согласовали порядок расчета расхода воды. В приложении № 3 – акт разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей (т. 1, л.д. 33-44).

10.12.2012 главным инженером РЭУ № 8 филиала «Североморский» ОАО «Славянка», мастером участка РЭУ № 8 филиала «Североморский» ОАО «Славянка», представителем ООО «Авангард», представителем В/ч 29229 составлен акт осмотра точки разграничения балансовой принадлежности. Из акта следует, что в колодце № 6, являющимся границей разграничения балансовой принадлежности элементов водоснабжения В/ч 29229 и Ресурсоснабжающей организации, прибора учета холодной воды нет; установлена отсекающая задвижка и манометр (т. 1, л.д. 104, т. 2, л.д. 109).

За заявленный период истцом составлялись и направлялись в адрес ОАО «Славянка» акты об оказанных услугах; со стороны ответчика (Абонента) акты подписаны не были. Вместе с тем, акты, включая период по июнь 2013 года заверены подписью командира В/ч 29229 Борисова либо ВРИО командира В/ч Полегаева; в актах указано «согласовано» подача воды подтверждается по сечению трубы 125 мм (т. 1, л.д. 49-58, т. 2, л.д. 95, т. 3, л.д. 6, 7-10, 13, 17, 90).

Выставленные на оплату коммунального ресурса и направленные в адрес ответчика счета оплачены ОАО «Славянка» не были (т. 1, л.д. 148-172, т. 2, л.д. 51-52, 64, 66, 95-96, 162, 164-165, т. 3, л.д. 5, 9, 12, 14-16, 18-21, 89, 91, 92-93, 159-161).

В письмах от 28.02.2013 исх. № 0844, от 15.03.2013 исх. № 1054, от 17.05.2013 исх. № 2215, от 21.05.2013 исх. № 2303, от 31.07.2013 исх. № 3954, от 23.08.2013 исх. № 4481, от 23.09.2013 исх. № 5172, от 30.10.2013 исх. № 6142 директор филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Ким Л.А. разъяснил ООО «УК «Авангард», что поступившие в адрес Филиала платежные документы не могут быть оплачены ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, так как договор № 3 от 22.06.2012, на который ссылается Управляющая компания, в адрес ОАО «Славянка» не поступал, не регистрировался во входящих документах и процедуру согласования не проходил (т. 1, л.д. 122, т. 2, л.д. 45, 46, 47, 48, 49, 161, т. 3, л.д. 11).

Неоплата ответчиком выставленных счетов по водопотреблению послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении уточненных исковых требований, исходил из того, что ответчик, правомерно рассчитал задолженность за оказанные истцом услуги водоснабжения, исходя из показаний прибора учета, и оплатил ее в сумме 737 895 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из указанной суммы задолженности, что подтверждается платежным поручением № 1351 от 09.04.2014; № 1554 от 11.04.2014.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, пришла к выводу о необходимости отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами N 167.

Пунктом 5 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), установлено, что названные Правила обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Согласно пункту 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 (далее - Правила N 167) и условиям договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброс сточных вод.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно п. п. 32, 34 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Кроме того, в соответствии с пунктами 37, 38 и 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167, проектирование, монтаж и эксплуатация узлов учета производятся в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, настоящими Правилами и инструкциями изготовителей средств измерений. Абонент до начала комплектации узла учета представляет техническую документацию (проект, рабочие чертежи, эскиз, схему) организации водопроводно-канализационного хозяйства, которая в течение не более 15 дней письменно сообщает о замечаниях либо их отсутствии. Приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих своевременное направление истцу технической документации.

Ссылка ответчика на установку прибора учета № 9439547, введенного в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией ГОУП «Кандалакшаводоканал» 01.07.2004, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с договором № 3 от 22.006.2012 ресурсоснабжающей организацией является истец, а не ГОУП «Кандалакшаводоканал» (т.1 л.д. 33).

В соответствии с пунктом 2.2. договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу холодной воды «Абоненту» (ответчику) до границы раздела водопроводных сетей, в пределах лимита, согласованного сторонами (Приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно Приложениям № 1,2 к вышеуказанному договору сторонами установлен диаметр ввода 125mm, а также указано, что приборный учет не обеспечивается в связи с чем установлен договорной лимит в размере 1270,00 куб.м в сутки (т.1 л.д.42-43).

Также сторонами согласовано разграничение балансовой принадлежности водопроводных сетей ответчика виде акта, в соответствии с которым границей является колодец № 6 (т. 1 л.д.44-45).

В соответствии с актом осмотра точки разграничения балансовой принадлежности от 10.12.2012, который подписан как представителями истца, так и ответчика, сторонами установлено отсутствие прибора учета холодной воды (т.1 л.д.104).

Ссылка ответчика на наличие прибора учета, установленного ГОУП «Кандалакшаводоканал» 01.06.2004 (т.3 л.д.116), отклоняется апелляционным судом как несостоятельная по следующим основаниям.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности элементов систем водоснабжения, канализации и сооружений на них и определения эксплуатационной ответственности от 16.05.2005, составленного как Приложение к Договору на отпуск воды и сточных вод между ответчиком и ГОУП «Кандалакшаводоканал» расход воды осуществляется по водомеру Д-100 мм тип ШРД 80/100 № 9439547 (т.2 л.д.37).

Однако согласно схеме разграничения водопроводных сетей, точка раздела балансовой принадлежности находится на водонапорной башне (т.2 л.д.38), в то время как по схеме разграничения водопроводных сетей, составленной к договору между истцом и ответчиком, точка раздела балансовой принадлежности