Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А26-3590/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в многоквартирном доме с момента ввода его
в эксплуатацию. Согласно техническому
паспорту на многоквартирный дом № 6 по ул.
Парфенова в г. Петрозаводске год постройки
жилого дома - 1978 год, разрешение на
эксплуатацию сооружения связи выдано
Управлением Федеральной службы по надзору
в сфере связи по Республике Карелия ООО
«Связьсервис» 12.12.2005, т.е. после введения в
действие Жилищного кодека Российской
федерации.
Таким образом, в силу ст.6 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и ст.1102 ГК РФ использование ООО «Связьсервис» общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 6 по ул. Парфенова без оплаты является неосновательным обогащением, что подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 23.05.2011 № ВАС-5902/11, решение АС РК от 24.04.2014 № А26-1741/2014). Оборудование связи, принадлежащее ООО «Связьсервис», закреплено вне жилых помещений, на конструкциях (на несущих стенах) многоквартирного дома. Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2014 по делу № А26-3590/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи Н.А. Мельникова М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А56-41950/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|