Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А56-26989/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 года

Дело №А56-26989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Евстегнеевой   Е.В.

при участии: 

от истцов:  1)   Афиногеев  Д.В.   доверенность  от 31.12.2013г., 2)   Колодеева  Т.В.   доверенность  от 10.01.2014г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23082/2014)  Местного   отделения  Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» МО Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.07.2014г. по делу № А56-26989/2014(судья   Васильева   Н.В.), принятое

по иску  1)  Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, 2)  Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к Местному   отделению  Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» МО Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга

о  взыскании   неосновательного   обогащения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества) и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» муниципального округа Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ДОСААФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 708 руб. за  период  с 01.12.2012г.  по 27.02.2013г.  в пользу ТУ Росимущества и в размере 412 489 руб. за  период  с 28.02.2013г.  по  01.08.2013г.  в пользу Управления.

Решением   суда  от  24.07.2014г.  исковые  требования   удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик   просит  решение   от 24.07.2014г.  отменить,   принять  по   делу  новый  судебный  акт,  которым   отказать   истцам  в  удовлетворении   заявленных   требований, ссылаясь  на  неполное   выяснение   судом  первой   инстанции   обстоятельств   дела.

По  мнению   присутствовавших   в  судебном   заседании   представителей   истцов,  апелляционная   жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

Извещенный  надлежащим   образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   ответчик   своего  представителя  в   судебное  заседание   не  направил,  поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого   решения   проверены  в  апелляционном  порядке.

В обоснование   заявленных  требований   истцы  ссылаются  на   следующие   обстоятельства.

Российская Федерация является собственником 1-этажного нежилого здания стрелкового тира, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 4, лит. В, кадастровый номер 78:31:1122:2001:89, общей площадью 2051,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 30.11.2011).

В соответствии с пунктом  2 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе посредством закрепления находящегося в федеральной собственности имущества на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями. Росимущество осуществляет деятельность через свои территориальные органы, каким является ТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу.

  В  феврале 2013г.  на  основании   распоряжения   Территориального   управления   Федерального   агентства   по   управлению   государственным   имуществом   в  городе   Санкт-Петербурге  от   07.02.2013г. № 34-Р    вышеуказанный   тир  передан в оперативное управление Главному  управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2013г.).

Решением от 27.08.2013г., вступившим в законную силу 16.12.2013г., по делу А56-23366/2013 было отказано в иске ДОСААФ о признании права собственности на указанное здание в силу приобретательной давности.  При рассмотрении указанного дела истцам стало известно, что ДОСААФ использует части здания (помещения) с целью извлечения прибыли путем заключения договоров аренды с различными организациями.

В обоснование факта и размера полученного ответчиком дохода в материалы дела представлен договор аренды недвижимого имущества № 16 от 01.12.2012г. помещения общей площадью 146,1 кв.м. в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 4, лит. В, заключенный между ответчиком (арендодатель) и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «СНАЙПЕР» (арендатор) на срок до 31.10.2013г.,  который   был  расторгнут   по  соглашению  сторон с 01.08.2013г.

 Согласно пункту  5.1. указанного договора размер ежемесячного платежа по названному договору составил 80 355 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим  требованием  о взыскании неосновательного обогащения за период  с 01.12.2012г.  по 01.08.2013г.

Удовлетворяя   исковые  требования   о  взыскании   с  ответчика   в  пользу  ТУ Росимущества 235 708 руб.  неосновательного   обогащения за  период  с 01.12.2012г.  по 27.02.2013г.   и  о  взыскании   с  ответчика   в  пользу   Управления 412 489 руб. неосновательного   обогащения за  период  с 28.02.2013г.  по  01.08.2013г.,  суд   первой   инстанции   исходил   из   того,  что  ДОСААФ, не обладая правом собственности на здание стрелкового тира,  неправомерно   получило   доходы  от  сдачи   его  в  аренду третьему  лицу   в  спорный  период.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 1107   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации  лицо,  которое   неосновательно  получило   или  сберегло имущество,  обязано   возвратить  или   возместить  потерпевшему  все  доходы,  которые  оно   извлекло   или  должно  было   извлечь  из   этого   имущества  с  того  времени,  когда  узнало  или   должно  было   узнать  о   неосновательности   обогащения.

Возражая   против   удовлетворения   исковых   требований,  ответчик   ссылается  на  то,  что   истцы  не   представили  в  материалы  дела   доказательств об  уведомлении  ДОСААФ о  необходимости   освобождения   здания  за  период  взыскания   неосновательного   обогащения,  в  связи  с  чем   возврату  подлежат   только  те  доходы,  которые   ответчик   получил  после  того,  как  узнал  или   должен   был  узнать  о  том,  что    приобрел  имущество  без   надлежащего   основания.

Апелляционный   суд  не   принимает  данный  довод   апелляционной   жалобы, поскольку  ДОСААФ должно  было  знать  об  отсутствии   у  него   правомочий  на   сдачу  в  аренду  имущества,   находящегося  в  силу   закона  в  государственной   собственности и, соответственно,   о  неосновательности   обогащения.

По  размеру  удовлетворенных  требований  доводов   апелляционной   жалобы  не   заявлено.

С   учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24 июля   2014  года по делу №  А56-26989/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина