Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А56-30365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с необходимостью полного совпадения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014г. по делу № А56-23858/2013 ООО «ЖКС №2 Фрунзенского района» обратилось с иском к ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» с иском о взыскании стоимости невыполненных работ по договорам на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых с использованием субсидий. В удовлетворении заявленных требований было отказано по причине того, что в актах проверки не совпадают суммы с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, выводы суда по настоящему делу соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права при этом применены судом правильно, апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2014г. по делу №  А56-30365/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова