Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А56-14519/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявило к вычету во 2 квартале 2010 года, в том же налоговом периоде, в котором произвело операции по реализации указанного нежилого помещения предыдущему собственнику - ООО «ОМЕГА».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 «Основные средства», представленной Обществом в ходе камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2010 года, основных средств, стоимостью 24 700 000 рублей, на бухгалтерском учете ООО «НэоТоргСтандарт» не числится, следовательно, нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. Р, пом. 2Н, ЗН, общей площадью 8 543,4м2, стоимостью 24 700 000 рублей, к бухгалтерскому учету ООО «НэоТоргСтандарт» не принято и, соответственно, вычет по НДС заявлен Обществом неправомерно, в нарушение положений статьей 171, 172 Кодекса.

Порядок принятия на учет основных средств налоговым законодательством не установлен. В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ используемые в Налоговом кодексе институты, понятия и термины иных отраслей законодательства РФ применяются в том значении, в каком используются в этих отраслях законодательства. Порядок принятия на учет основных средств определен правилами бухгалтерского учета.

Согласно п. 5. ПБУ «Учет основных средств» (6/01) утвержденного приказом МФ №26Н от 30.03.01г. к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование,   измерительные   и  регулирующие  приборы  и   устройства,  вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности,   рабочий,   продуктивный   и   племенной   скот,   многолетние   насаждения, внутриихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

В составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).

Согласно   Инструкции   по      применению   Плана   счетов   бухгалтерского   учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (Приказ МФ России от 31.10.2000 №94н) для  обобщения   информации   о   наличии   и   движении   основных   средств   организации используется счет 01 «Основные средства».

В силу Инструкции по применению счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут прииняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, предназначен счет 08 «Влоложения во внеоборотные активы». Из положений данной Инструкции также следует, что формирование первоначальной стоимости объектов основных средств происходит на счете 08, а уже сформированная стоимость основных средств, принятых в эксплуатацию и оформленных в установленном порядке, списывается со счета 08 в дебет счета 01 «Основные средства».

Из приведенных выше положений следует, что ООО «НэоТоргСтандарт» должно отразить приобретение и принятие на учет в 4 квартале 2009 года объектов недвижимости по адресу ул. Трефолева д. 2 по одному из следующих счетов: 01 «Основные средства», 08 «Вложения во внеоборотные активы», 03 «Доходные вложения в материальные ценности».

Фактически    обществом    по    счетам    бухгалтерского    учета    было    отражено приобретение и постановка на учет по счету 01 «Основные средства», только помещения по адрессу - Санкт-Петербург, ул. Трефолева д. 2, лит Р, пом. 2Н, ЗН стоимостью 169491, 53 рубля,   -здание по адресу - Санкт-Петербург, ул. Трефолева д. 2, лит AM, кадастровый номер объекта :8069:2035:53 не было поставлено на учет ни по одному из вышеперечисленных счетов (01,08 ,03).

Кроме того, по информации Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт- Петербургу, на налоговом учете в которой состоит ООО «ОМЕГА», налоговая декларация ООО «ОМЕГА» по НДС за 4 квартал 2009 года содержит «нулевые» показатели, следовательно, сделка по реализации имущества в адрес ООО «НэоТоргСтандарт» не заявлена, НДС в бюджет не уплачен. Таким образом, связи с отсутствием уплаты налога, источник его возмещения из бюджета, в виде налооговых вычетов не сформирован.

Перечислений денежных средств в оплату за приобретенное имущество Обществом  в адрес  ООО «ОМЕГА»  не  производилось,  что подтверждается выписками по расчетному счету ООО «НэоТоргСтандарт» № 40702810817060000053, открытому в Филиале № 7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО), расчетному счету № 40702810300000024401, открытому в «Банк24.ру» (ОАО). Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Документов, подтверждающих расчеты ООО «НэоТоргСтандарт» с ООО «ОМЕГА» (актов взаимозачетов, договоров уступки прав требований), равно как и документов, подтверждающих расчеты ООО «ОМЕГА» с ООО «НэоТоргСтандарт» не представлено.

Оценив представленные Обществом документы, налоговый орган пришел к выводу, что характер деятельности налогоплательщика и его контрагентов свидетельствует об их недобросовестности. Анализ представленных документов свидетельствует о том, что сделка между ОО «НэоТоргСтандарт» и ООО «ОМЕГА» носит бестоварный характер.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 17545/10.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.08.2014 по делу №  А56-14519/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева