Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А21-3253/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составила 124 116  руб. (п.4.1).

Работы должны быть выполнены в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания договора (п.6.2). Оплата по договору в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с даты подписания актов.

Во исполнение обязательств по данному договору истец на основании акта по форме КС-2 от 09.10.2012г. №28 сдал, а ответчик принял работы на сумму 103 433 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно расчету истца за ответчиком по указанному договору числится задолженность в сумме 99 770 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 404,29 руб. за период с 15.11.2012г. по 14.08.2014г.

Итого общая сумма задолженности Предприятия перед Обществом по указанным выше договорам составила 1 203 864 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 132 254,61 руб.

Кроме того, в рамках взаимодействия по договору подряда от 09.06.2012г., заключенному между Предприятием, как Заказчиком, и Обществом, как Исполнителем, Обществом на основании писем Предприятия в счет взаиморасчетов были перечислены денежные средства в адрес третьих лиц на общую сумму 180 946,90 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела (л.д.119-136).

Поскольку Предприятие не произвело возврат указанной суммы, Обществом 20.11.2013г. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, перечисленных по поручению Предприятия третьим лицам.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

 Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме в порядке статей 309, 702, 709, 711, 720, 758, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Факт выполнения истцом обязательств по договору материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Работы приняты ответчиком на основании актов выполненных работ без каких-либо замечаний по срокам, качеству и объемам.

 Факт выполнения работ, приобретения мебели по договору купли-продажи не оспаривается. Факт перечисления денежных средств истцом в адрес третьих лиц по поручению ответчика подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности и возврата неосновательно сбереженных денежных средств в материалы дела не представлено.

Заявленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный с суммы основного долга и суммы неосновательного сбережения судом проверен и признан правомерным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения судебного акта ответчик оплатил часть задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Факт частичного погашения ответчиком задолженности на правильность судебного акта не влияет, т.к. осуществлен после вынесения судебного акта, платежи будут учтены при исполнении судебного акта.

Доводы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле учредителя судом отклонены, поскольку ответчик в силу закона является самостоятельным юридическим лицом, являющимся стороной по договорам, которыми на него возложены обязательства по оплате работ. Участие в деле учредителя ответчика не может изменить существо обязательств, послуживших основанием для подачи искового заявления.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.08.2014г. по делу №  А21-3253/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина