Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А42-4394/2014. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 года

Дело №А42-4394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мак Ю.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24325/2014)  ЗАО "Беломорская нефтебаза" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 29.08.2014 по делу № А42-4394/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"

к ЗАО "Беломорская нефтебаза"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (ОГРН 1047855175785, место нахождения: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Соборная, д.31, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Беломорская нефтебаза» (ОГРН 1025100535822, место нахождения: Мурманская область, г. Кандалакша, н.п. Белое Море, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12561 от 02.03.2013, за февраль 2014 года в сумме 768 463 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в период с 25.03.2014 по 27.05.2014 в размере 11 094 руб. 69 коп., всего 779 558 руб. 19 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на сумму основного долга с 28.05.2014 по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств и нарушение норм материального права.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 12561  от 02.03.2013 в части оплаты поставленного ресурса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2014 по делу № А42-276/2014 возбуждено производство о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статья 126 Закона о банкротстве в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку требования истца основаны на обязательстве, возникшем до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то в соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования не могут быть отнесены к числу текущих и подлежат установлению только в рамках дела о банкротстве.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-271, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.08.2014 по делу           №  А42-4394/2014  отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо–Запада» оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо–Запада» из федерального бюджета 18 591,16 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2014       № 4772.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато