Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А56-35102/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 года

Дело №А56-35102/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Минаева А.М. по доверенности от 27.12.2013

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24106/2014)  ООО «Химтранс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу № А56-35102/2014 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛСР-Базовые" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Химтранс" (далее - ответчик) 71 512 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 70 000 руб., пени в размере 1 512 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.09.2014 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Химтранс» просит решение отменить и иск оставить без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу ответчика поддержал.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом с учетом доводов апелляционной жалобы, на момент принятия к производству настоящего дела в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имелось дело №А56-34503/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому исковое заявление ЗАО "ЛСР-Базовые" подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не были установлены при рассмотрении дела.

По делу №А56-34503/2014 ЗАО «ЛСР-Базовые» (истец) отказался от иска в связи с тем, что ООО «Химтранс» (ответчик) оплатило задолженность и более долгов по договору поставки от 23.01.2013 № 02-1/13 не имело. Определение от 01.08.2014г. о прекращении производства по делу вступило в законную силу.

Наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а иск Общества - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2014 по делу №  А56-35102/2014 отменить.

Оставить исковое заявление ЗАО «ЛСР-Базовые» без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов