Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А42-4205/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в пункте 4 статьи 345 настоящего Кодекса, под таможенную процедуру реэкспорта, в течение 30 (тридцати) дней со дня передачи права собственности вывезенного транспортного средства международной перевозки (абзац 2 пункта 1 статьи 348 ТК ТС).

Таможенное декларирование таких товаров допускается без их фактического представления таможенному органу.

Таким образом, таможенное законодательство предусматривает возможность  помещения фактически вывезенного  транспортного средства под конкретную таможенную процедуру без фактического ввоза транспортного средства  на территорию Российской Федерации.

В рассматриваемом деле, временно вывезенное без помещения под таможенную процедуру  транспортное средство (судно «Адмирал Ушаков») и фактически реализованное  иностранному  контрагенту  за пределами  Российской Федерации, в последствии  помещено налогоплательщиком  под таможенный режим  экспорта, что подтверждается ТД 10207050/050613/0001465.

Вместе с тем,  помещение временно вывезенного транспортного средства под таможенный режим эксперта в соответствии с требованиями ТК ТС не является основанием для  признания Российской Федерации местом реализации товара, поскольку  в целях  налогообложения НДС  место реализации определяется  на основании положений ст. 147 НК РФ, а не  на основании положений Таможенного кодекса Таможенного союза.

Статьей 147 НК РФ определено, что местом реализации товаров признается территория Российской Федерации при наличии одного или нескольких следующих обстоятельств:

- товар находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией, не отгружается и не транспортируется;

- товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией.

Материалами дела  установлено, что  условиями договора предусмотрена передача судна покупателю в иностранном  порту, в связи с чем  первое условие  ст. 147 НК РФ в рассматриваемом случае не соблюдено.

Поскольку  положения  ст. 348 ТК ТС  не содержат обязательного условия для ввоза транспортного средства на таможенную территорию РФ для помещения под конкретный таможенный режим, в связи с чем, начало  транспортировки  транспортного средства в качестве товара должно определяться по правилам налогового законодательства.

Материалами дела  подтверждено, что помещение транспортного средства под таможенный режим экспорта имело место  после передачи  судна иностранному покупателю за пределами  таможенной территории Российской Федерации, в связи с чем судно в момент начала  отгрузки или транспортировки не находилось  на территории Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные  ст. 147 НК РФ, с наличием которых реализация товара считается совершенной на территории Российской Федерации,  отсутствуют, и при реализации судна не возникает объекта налогообложения НДС.

При таких обстоятельствах, осуществленные Обществом операции по реализации  судна «Адмирал Ушаков», в силу  положений главу 21 НК РФ не являются  объектом обложения  НДС.

   Таким образом, налоговый орган обоснованно признал неправомерным применение Обществом ставки 0%  и произвел доначисление НДС в сумме 107 884 рубля, соответствующих пени и санкций.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, как основанное на ошибочном применении норм материального права, а требования Общества – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.08.2014  по делу №  А42-4205/2014 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

М.В. Будылева

 

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А56-35265/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также