Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А26-2549/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изложенным в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.11.2001 №02-18/07-7809.

Нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, утвержденные управляющим отделением Фонда 11.02.2013, произведены на основании данных отчета об исполнении бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации за 2012 год (по отделению Фонда) (форма -6-ФСС), исходя из отношения общей суммы расходов по каждому виду реабилитации к общему количеству выплат за год.

К полученному результату применятся индекс потребительских цен – 105,5% в 2013 году.

Проверив представленный в материалы дела расчет Фонда капитализированных платежей на протезирование,  суд первой  инстанции   признал правомерными   возражения ответчика  в части  необоснованности указанного расчета, включающего выплаты на протезирование нижних конечностей, произведенные Фондом  с нарушением положений пункта  5 Нормативов от 11.02.2013 (а именно, Фондом учтены ежегодные платежи, тогда когда следовало учитывать указанные платежи 1 раз в 2 года).

 При изложенных  обстоятельствах  суд первой  инстанции правомерно удовлетворил требование истца  только в сумме  2 433 114 руб. 98 коп. Оснований для удовлетворения  остальной   части  иска у суда первой  инстанции   не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной  инстанции   как несостоятельные.

В случае отказа юридического лица от ликвидации и продолжения его хозяйственной деятельности, принятый судебный акт о выплате капитализированных платежей может быть пересмотрен.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы, то есть,  на  ООО «Техмонтаж».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.07.2014 по делу №  А26-2549/2014   оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова