Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А56-58516/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 года

Дело №А56-58516/2010/сд.8

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  09.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20275/2014)  Глазунова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу № А56-58516/2010 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" Чеснокова Ю.В.

к  Глазунову Александру Николаевичу

о признании сделки недействительной

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 в отношении ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" (далее – Общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Конкурсный управляющий ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» Чесноков Ю.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом изменения требований, принятых судом) к Глазунову Александру Николаевичу,   которым просил:

- признать недействительным договор №14-21-172/11 купли-продажи простого векселя от 10.06.2011, заключенный между ЗАО «РОДЭКС Северо-запад» и Глазуновым А.Н. на сумму 1 000 000руб.;

- признать недействительным договор №14-21-165/11 купли-продажи простого векселя от 11.04.2011, заключенный между ЗАО «РОДЭКС Северо-запад» и Глазуновым А.Н. на сумму 994 389 руб.;

- восстановить обязательство ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» перед Глазуновым А.Н. по оплате на общую сумму 1 994 389 руб. трех векселей ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад»: №21-99 от 11.06.2010 на сумму 994 389 руб., №А-046 от 01.04.2010 на сумму 500 000 руб., №А-050 от 11.04.2010 на сумму 500 000 руб., предъявленных  на основании заявлений от 11.04.2011, 10.06.2011.

В качестве дополнительного основания для признания спорных сделок недействительными конкурсный управляющий заявил об отсутствии согласия временного управляющего на совершение этих сделок (статья 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках судебного разбирательства подлинники векселей №21-165 от 11.04.2011 и №21-172 от 10.06.2011 приняты на хранение арбитражным судом (л.д.148-149, т.1)

Определением от 27.11.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» : признал недействительными договоры купли-продажи простого векселя №14-21-172/11 от 10.06.2011 и №14-21-165/11 от 11.04.2011, заключенные между ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» и Глазуновым Александром Леонидовичем; восстановил право Глазунова Александра Леонидовича на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад».

Определение обжаловано Глазуновым А.Н. в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик указал, что судебное заседание 25.11.2013, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, состоялось раньше времени, указанного в определении суда от 22.10.2013 об отложении судебного заседания.

По результатам исследования материалов дела апелляционный суд установил, что  судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 25.11.2013 в  17 час. 50 мин., состоялось ранее назначенного времени  без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом об ином  времени начала судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением от 19.02.2014, в порядке пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Глазунов А.Л. возражал против удовлетворения требования конкурсного управляющего, заявил о пропуске срока давности по требованию о признании оспоримых сделок недействительными.

Конкурсным управляющим было подано заявление в порядке ст.49 АПК РФ о дополнении оснований иска: по мнению заявителя, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные спорными договорами, поскольку по инициативе должника оплата имела место путем зачета задолженности Общества  по оплате иных векселей, ранее предъявленных к оплате ответчиком. Заявитель полагает, что должник и ответчик подписали оспариваемые договоры лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. По мнению заявителя, спорные сделки являются мнимыми. В обоснование своей позиции заявитель сослался на то, что вручение должником собственных векселей не является куплей-продажей ценных бумаг.

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2014 отменено определение суда первой инстанции от 27.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 отменено постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении дела состав суда не изменился, процессуальные действия в ином составе суда (определения об отложении судебных заседаний от 07.10.2014 и 18.11.2014) совершены в порядке взаимозаменяемости, без рассмотрения дела по существу, ввиду препятствий по  формированию прежнего состава суда и рассмотрению дела по существу.

В рамках повторного судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступило  должника заявлено  ходатайство об уточнении заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просит:

1. признать недействительным договор №14-21-165/11 купли-продажи простого векселя от 11.04.2011, заключенный между ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» и Глазуновым Александром Николаевичем на сумму 1 000 000 руб.;

2. признать недействительным договор №14-21-172/11 купли-продажи простого векселя от 10.06.2011, заключенный между ЗАО «РОДЭКС Северо - Запад» и Глазуновым Александром .Николаевичем на сумму 994 389 руб.;

3. признать недействительным договор №14-21-99/10 купли-продажи простого векселя от 11.06.2010, заключенный между Глазуновым Александром Николаевичем и ЗАО «РОДЭКС Северо- Запад» на сумму 994 389 руб.;

4. восстановить право Глазунова Александра Николаевича на обращение с требованием о включении в реестр кредиторов ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» на сумму 870 000 руб.

Апелляционным судом не принято к рассмотрению вновь заявленное самостоятельное требование о признании недействительным договора №14-21-99/10 купли-продажи простого векселя от 11.06.2010, поскольку оно не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В ходе повторного судебного разбирательства Глазунов А.Н. возражал против удовлетворения заявления, представил копии документов, свидетельствующих об обстоятельствах приобретения и оплаты им простых векселей ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» от 01.04.2010 №А-046 и №А-050. Конкурсный управляющий не оспорил достоверность документов, представленных ответчиком.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требования, принятые судом к рассмотрению, сообщил, что: обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве, имела место новация обязательств; подлежат восстановлению требования Глазунова АН. к должнику на сумму 1 000 000 руб. по векселям №А-046 и №А-050 от 01.04.2010, а также на сумму 870 000 руб. по вексельным обязательствам, вытекающим из договоров займа 2008 года, на которую, по мнению конкурсного управляющего, не подлежат начислению проценты, предусмотренные договорами займов 2008 года; заявитель затрудняется в квалификации оспариваемых сделок по признаку мнимости либо притворности;

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, апелляционный суд, с учетом выводов суда кассационной инстанции в отношении обстоятельств дела,  находит требования конкурсного управляющего о признании сделок недействительными подлежащими удовлетворению, с восстановлением права требования Глазунова АН. к должнику на сумму 1 994 389 руб. с учетом процентов, начисленных по договорам займов 2008г.

Согласно материалам дела, 23.05.2008 Глазуновым Александром Николаевичем (покупатель), ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» (владелец земельного участка) и ООО «ПетроСтрой» (подрядчик) заключено соглашение № 8-21-33К/08-0523 резервировании земельного участка, принадлежащего ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад», расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Касимово, Касимово,  участок 4, кадастровый номер  47:07:04-85-001:0031 для  строительства жилого дома и приобретения земельного участка (далее – Соглашение). В соответствии с Соглашением затраты, связанные со строительством жилого дома и приобретением земельного участка, могут быть оплачены векселями ЗАО«РОДЭКС Северо-Запад».

23.05.2008 между Глазуновым А.Н (займодавец) и Обществом (заемщик) заключены договоры займа:  №9-21-64/08-0523 на сумму 450 000 руб. и №9-21-65/08-0523 на сумму 420 000 руб., согласно которым займодавец обязался внести денежные средства на расчетный счет Общества, а заемщик обязался выдать простые векселя ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» на сумму полученных средств со сроком оплаты один год, на вексельную сумму начисляются проценты в размере 7% годовых. Возврат суммы займа и начисленных процентов производится заемщиком путем оплаты векселя ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад».

Во исполнение договоров займа Глазунов А.Н. перечислил на банковский счет Общества денежные средства: 27.05.2008 - 450 000 руб. (л.д.96, т.1), 11.06.2008 - 420 000 руб. (л.д.95, т.1).

16.06.2008 Общество передало Глазунову А.Н. простые векселя, предусмотренные договором займа:

1) простой вексель №0042 от 27.05.2008 на сумму 450 000 руб. с оплатой по предъявлении, но не ранее 27.05.2009;

2) простой вексель №0055 от 11.06.2008 на сумму 420 000 руб. с оплатой по предъявлении, но не ранее 11.06.2009.

В июне 2008 между ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» и ООО «ПетроСтрой» были заключены договоры подряда на выполнение строительных и строительно-монтажных работ на земельном участке, принадлежащем ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад». Расчеты между Обществом и подрядчиком производились векселями ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» (л.д.69-72, т.1).

В частности, 01.04.2010 Обществом были выданы простые векселя: №А-046 и №А-050, по каждому из которых  ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» обязалось уплатить векселедержателю ООО «ПетроСтрой» по 500 000 руб. с оплатой по предъявлении. Указанные векселя введены в дальнейший оборот с бланковыми индоссаментами ООО «ПетроСтрой».

30.10.2010 по договору с ООО «Комфортпроект» Глазунов А.Н. приобрел  векселя Общества: №А-046 и №А-050 за 1000000 руб., оплаченные наличными денежными средствами по приходному  кассовому ордеру №5 от 30.10.2010. Векселя переданы Глазунову А.Н. по акту 30.10.2010.  Достоверность документов, представленных Глазуновым А.Н. в подтверждение обстоятельств приобретения векселей №А-046 и №А-050, никем не оспорена.

11.06.2010 Общество получило от Глазунова А.Н. заявление на оплату векселей: №0042 от 27.05.2008 и №0055 от 11.06.2008, сумма  к оплате с процентами составила 994 389 руб.

11.06.2010 Общество и Глазунов А.Н. заключили договор № 14-21-99/10 купли-продажи простого векселя №21-99 с вексельной суммой 994 389 руб. со сроком платежа: по предъявлении. Вексель №21-99 от 11.06.2010 передан ответчику по акту от 11.06.2010.

В тот же день, 11.06.2010 Общество уведомило Глазунова А.Н. о зачете его задолженности по оплате векселя №21-99 с вексельной суммой 994 389 руб. в счет обязательств Общества в сумме 994389 руб. по возврату займов и выплате процентов (в том числе: 870 000 руб. задолженность по договорам займа №9-21-64/08-0523, №9-21-65/08-0523 и 124 389 руб. задолженности по процентам, начисленным по этим договорам).

Определением от 29.10.2010 арбитражный суд первой инстанции на основании заявления кредитора ЗАО "РЕГУЛ" о признании должника банкротом возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад".

Определением суда от 04.02.2011 в отношении ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад"  введена процедура банкротства – наблюдение

11.04.2011 между ЗАО «РОДЭКС Северо-запад» и Глазуновым А.Н. заключен договор №14-21-165/11 купли-продажи простого векселя №21-165 от 11.04.2011 на сумму 1 000 000 руб. с оплатой по предъявлении, но не ранее 30 июня 2011 (л.д.142, т.1).

11.04.2011 Общество получило от Глазунова А.Н. заявление на оплату простых векселей Общества, выданных в пользу ООО «ПетроСтрой»: №А-046 и №А-050, сумма к оплате составила 1 000 000 руб. Заявление содержало указание направить денежные средства на оплату договора  купли-продажи  векселей № 14-21-165/11 от 11.04.2011.

11.04.2011 Общество уведомило Глазунова А.Н. о зачете его задолженности по оплате векселя №21-165 с вексельной суммой 1 000 000 руб. в счет обязательств Общества по оплате векселей №А-046 и №А-050 от 01.04.2010 (л.д.97, т.1).

10.06.2011 между ЗАО «РОДЭКС Северо-запад» и Глазуновым А.Н. заключен договор №14-21-172/11 купли-продажи простого векселя №21-172 от 10.06.2011 на сумму 994 389 руб. с оплатой по предъявлении (л.д.143, т.1).

10.06.2011 Общество получило от Глазунова А.Н. заявление на оплату векселя №21-99, сумма  к оплате составила 994 389 руб. Заявление содержало указание направить денежные средства на оплату договора купли-продажи  векселей № 14-21-172/11 от 10.06.2011.

15.11.2011 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

26.01.2012 Глазунов А.Н. обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника с суммой задолженности 1 994 389 руб.

13.02.2012 между конкурсным управляющим должника и Глазуновым А.Н. подписан акт сверки расчетов по задолженности