Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А56-11087/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реализации услуг по организации транспортировки и (или) перевозки грузов, в случае если пункт отправления и пункт назначения находятся за пределами территории Российской Федерации, территория Российской Федерации не признается и такие услуги не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае Общество оказывало принципалу услуги, связанные  с отслеживанием прибытия и движения груза, прибывающего  из США в Финляндию.

        Суд первой инстанции признал оказанные Обществом услуги, как   информационные услуги экспедитора.

Перечень экспедиторских услуг дается в ГОСТе Р 52298 - 2004, это: а) участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров; б) оформление документов, прием и выдача грузов; в) завоз-вывоз грузов; г) погрузочно-разгрузочные и складские услуги; д) информационные услуги; е) подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств; ж) страхование грузов; з) платежно-финансовые услуги; и) таможенное оформление грузов и транспортных средств и др.

В процессе доставки груза экспедиторы  в частности оказывают  информационные услуги. К их числу ГОСТ относит исключительно уведомление грузополучателей/грузоотправителей о погрузке, отправке грузов, их продвижении, включая пересечение государственных границ государств, прибытии, выдаче, слежение за продвижением груза.

Оказание услуг по перевозке, транспортировке имеют целью доставку товара (груза)  в установленные пункт назначения и сроки.  Отслеживание движения груза (его прибытие в пункт назначения, дата прибытия) является необходимой составляющей взаимоотношений, возникающих  при  осуществлении перевозки, транспортировки груза, непосредственно с ними связана.

В соответствии с пп.4 п.1.1 статьи 148 НК РФ местом реализации работ (услуг) не признается территория Российской Федерации, если покупатель работ (услуг) не осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. Положение настоящего подпункта применяется при выполнении тех видов работ и услуг, которые перечислены в подпункте 4  пункта 1 настоящей статьи. В данном случае организация (принципал), осуществляет деятельность за пределами Российской Федерации, следовательно, местом реализации информационных услуг (подпункт 1 пункта 1 статьи 148НК РФ)  территория Российской Федерации не признается и услуги, оказанные Обществом (информационные услуги, услуги по обработке информации) иностранному лицу, объектом обложения НДС на территории Российской Федерации не являются.

Согласно пп. 5 п. 1.1 статьи 148 НК РФ местом реализации работ (услуг) не признается территория РФ, если услуги по перевозке (транспортировке) и услуги (работы), непосредственно связанные с перевозкой, транспортировкой, фрахтованием, не перечислены в пп. 4.1 и 4.2 п. 1 данной статьи. В данном случае услуги Общества, как экспедитора, связанные с перевозкой и (или) транспортировкой товаров, российскими организациями или  индивидуальными предпринимателями не выполнялись, пункт отправления товаров и пункт назначения находятся за пределами территории Российской Федерации, услуги непосредственно связанные с перевозкой и транспортировкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита не выполнялись организациями или индивидуальными предпринимателями, место осуществления деятельности которых признается территория Российской Федерации.  Следовательно, в данном случае местом реализации услуг также не является территория Российской федерации.

В силу изложенных выше обстоятельств, апелляционная инстанция считает, что Общество правомерно задекларировало совершенные хозяйственные операции как реализованные за пределами Российской Федерации, а суммы, полученные по ним, исключило из налогооблагаемой базы по НДС.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права  не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2008 по делу №  А56-11087/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас