Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А56-65919/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсным управляющим мер для применения при банкротстве должника правил параграфа 7 Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков», поскольку 27.05.2014 управляющий одновременно с представителем участников должника обратился с заявлением о применении в деле о банкротстве правил банкротства застройщиков, в удовлетворении которого определением от 30.06.2014 было отказано. В этой связи, необходимость в проведении собрания участников строительства и (или) их уведомлении о правах, предоставляемых законом участникам строительства, отсутствовала.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129, статей 130, 131 Закона о банкротстве, на конкурсного управляющего возложена обязанность по проведению инвентаризации имущества должника, проведении ее оценки и принятии иных мер по формированию конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и погашению судебных расходов. Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств захвата имущества членов ТСЖ «Бастион», осуществление конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы не может быть поставлено в вину последнему, в связи с чем апелляционным судом отклоняется данный довод жалобы.

Также необоснованным признается апелляционным судом и довод жалобы об уклонении конкурсного управляющего от представления в налоговый орган документов бухгалтерской отчетности, поскольку, вопреки доводу жалобы, постановлением мирового судьи от 07.07.2014 по делу № 5-288/2014-179 установлена вина именно заявителя по непредставлению бухгалтерской отчетности. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.10.2014 по делу №  А56-65919/2013/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников ТСЖ «Бастион» Бахмут Валерии Михайловны – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова