Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А21-2637/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в числе иных подрядчиков в течение 2007 года неправомерно предъявлял к оплате расходы и незаконно получал денежные средства посредством завышения объемов выполненных работ, являются основанием для оспаривания размера денежных средств, подлежащих уплате ответчику, но не являются доказательством заблуждения Предприятия относительно природы сделки, тождества или качеств ее предмета.

Суд правомерно применил в части требований о признании оспоримой сделки недействительной норму статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исчисление срока исковой давности судом первой инстанции произведено с момента заключения оспариваемой сделки (01.04.2007 г.). Оснований для исчисления этого срока с другой даты истец не указал и доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об истечении на момент подачи Предприятием искового заявления в части требований о признании оспоримой сделки недействительной (27.05.2008 г.) срока исковой давности по заявленному требованию, что служит самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.           

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.08.2008 г. по делу №  А21-2637/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу МКП «Управляющая компания Ленинградского района» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 Н.М. Попова