Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А21-1321/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов дела, пункт 9.1 договора утвержден в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с «01» января 2014 года и действует до момента окончания отопительного сезона 2013-2014 года, 2014-2015 годов   установленного   Постановлением   Органов   местного   самоуправления,  но   не позднее 30 апреля 2015 года. По оплате за полученную Покупателем тепловую энергию договор действует до момента окончательного расчёта».

Оспаривая решение, ответчик просит изложить пункт 9.1 в следующей редакции: Договор вступает в действие с 01.01.2015. До 01.01.2015 действует договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2013 №131-8/2013.

Данная редакция обоснованно не принята судом, поскольку отношения между сторонами носят длительный характер, формулировка истца устанавливает правовую определенность в отношениях сторон на длительный период.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пункт 9.1 договора от 08.10.2013 №131-8/2013 предусматривает, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 в отопительный период. По оплате за полученную покупателем тепловую энергию договор действует до момента окончания расчета. Действие договора могло быть продлено по обоюдному соглашению сторон, изложенному в письменной форме и удостоверенному подписями и печатями уполномоченных лиц каждой стороны.

Соглашений о пролонгации стороны не заключали, более того, рассматривали вопрос о заключении нового договора, в силу чего оснований для принятия позиции ответчика во внимание не имеется.

Пункта 2.2.6 суд утвердил в следующем виде: В случае выхода из строя коммерческих приборов учёта, количество переданной Покупателю тепловой энергии определяется по расчету в соответствии с Приложением №3 и №4 учетом фактической температуры наружного воздуха для г. Балтийска по данным специализированной организации ФГУ «Калининградский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиал ФГБУ «Северо-Западное УГМС» по формуле, в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06 мая 2000 года №105.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В рассматриваемом случае сторонами не достигнуто соглашение о замене методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в системе теплоснабжения. Более того, требование ответчика, в апелляционной жалобе, о замене указания на Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000 года №105на Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 №99-пр, не может быть удовлетворено в силу того, что вышеуказанная методика принята после заключения договора от 23.12.2013. Таким образом, стороны договора не лишены права на внесения изменений в договор в период его исполнения.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.09.2014 по делу №  А21-1321/2014  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян