Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А56-37976/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории судебных расходов. На это указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма Президиума от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Однако наличие в штате юриста не исключает возможности взыскания причиненных организации убытков в виде понесенных командировочных расходов.

С учетом совокупности исследованных апелляционным судом обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о соответствии требования в части возмещения командировочных расходов критерию разумности, и основания для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2014 по делу №  А56-37976/2014, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕХ» в пользу закрытого акционерного общества «Юнител Инжиниринг» 295 000 руб. задолженности, 884 321,56 руб. неустойки, 24 554 руб. судебных издержек, а также 33 146, 61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А21-10913/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также