Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А56-50313/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 года

Дело №А56-50313/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой В.В.

при участии:

от истца: Юсуповой Р.Х. по доверенности от 12.12.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26309/2014) ОАО "Севзаппроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу № А56-50313/2014 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Строй-Новатор"

к ОАО "Севзаппроект"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Новатор» (ОГРН 1120280017802, адрес 450103, Уфа, ул. Загира Исмагилова, 14,70) (далее - ООО «Строй-Новатор», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Севзаппроект» (ОГРН 1069847538628, адрес 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, 2, лит. А., пом. 117-Н) (далее - ОАО «Севзаппроект», ответчик) о взыскании 3574362,91 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Новатор» (подрядчик) и ОАО «Имтех Руссланд» (после переименования - ОАО «Севзаппроект») (заказчик) был заключен договор подряда от 05.11.2013 №UFA-SN/36-13 в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить комплекс отделочных работ по устройству гипсокартонных стен и перегородок (далее - работы), указанных в Смете (Приложение №1), на объекте: Многофункциональный торговый комплекс по ул.Губайдуллина на участке от ул. Ст. Злобина до котельной в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - объект) - и сдать их результат Заказчику.

 Расчеты по договору производятся за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за вычетом, ранее перечисленных авансовых платежей и гарантийных удержаний. Оплата работ производится в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами указанных документов, а также предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Окончательный расчет по договору производится заказчиком подрядчику в течение 5 банковских дней с даты подписания Акта об окончательной сдаче-приемке работ по форме КС-11 (пункт 2.8).

 Согласно пункту 2.10 договора с каждого платежа заказчик производит гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных работ, а именно, 5% до момента передачи заказчику результата выполненных работ и исполнительной документации, соответствующей условиям договора, и в размере 5% от стоимости выполненных работ до окончания гарантийного срока на работы по договору. Гарантийный срок на произведенные подрядчиком работы устанавливается 25 месяцев, течение гарантийного срока начинается с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ (пункт 7.2).

 Между сторонами был заключен договор подряда №UFA-SNV/48-14 от 23.01.2014, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется в установленные договором сроки осуществить поставку материалов и выполнить комплекс общестроительных работ по устройству монолитных конструкций, указанных в Смете (Приложение №1) к договору, на объекте: Многофункциональный торговый комплекс по ул.Губайдуллина на участке от ул. Ст. Злобина до котельной в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - объект) - и сдать их результат Заказчику.

 Расчеты по договору производятся за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за вычетом, ранее перечисленных авансовых платежей и гарантийных удержаний. Оплата работ производится в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами указанных документов, а также предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Окончательный расчет по договору производится заказчиком подрядчику в течение 5 банковских дней с даты подписания Акта об окончательной сдаче-приемке работ по форме КС-11 (пункт 2.8).

 С каждого платежа заказчик производит гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных работ до момента передачи заказчику результата выполненных работ и исполнительной документации, соответствующей условиям договора (пункт 2.12).

 Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был также заключен договор подряда от 06.12.2013 № UFA-SNL/39-13, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, не требующие профессиональной квалификации персонала, на предприятии заказчика по предварительной заявке заказчика, а именно: работы по погрузке и разгрузке, подсобные работы, уборка.

 После утверждения Акта приемки выполненных работ заказчиком, подрядчиком выставляется счет на оплату заказчиком выполненных работ (пункт 4.3).

 Оплата счета за работы, выполненные подрядчиком, производится заказчиком в полном объеме за отчетный период в течение 5 банковских дней с момента выставления счета заказчику (пункт 4.4).

 Подрядчик во исполнение своих обязательств по договорам выполнил предусмотренные договорами работы, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний актами о приемке выполненных работ, об оказании услуг, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

 Между тем, ответчик выполненные работы и оказанные услуги в полном объеме не оплатил, неоплаченная сумма составила 4020124,91 руб., что подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2014.

 Истец, уменьшив данную сумму оплаты на сумму гарантийного удержания по договору подряда от 05.11.2013 №UFA-SN/36-13 (5% от стоимости выполненных работ до окончания гарантийного срока на работы по договору), просил взыскать с ответчика 3574362,91 руб. задолженности.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции всесторонне и полно рассмотрел настоящий спор, дав надлежащую оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факты выполнения истцом работ и их принятия ответчиком, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В свою очередь доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Вместе с тем, гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ подлежало перечислению подрядчику после окончания гарантийного срока, который определен в договоре от 05.11.2013 №UFA-SN/36-13. Истец в указанной части исковые требования уточнил, сумма задолженности составила 3574362,91 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с актами сдачи-приемки работ и оказания услуг передал ответчику результаты работ, без возражений со стороны ответчика по качеству и объемам работ, а также оказал услуги, которые ответчик на сумму 3574362,91 руб., за вычетом гарантийного удержания в размере 445762 руб., срок оплаты которого не наступил, не оплатил. Мотивированный отказ от оплаты результата работ, услуг, ответчик не представил.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3574362,91 руб. задолженности.

Доводы ответчика о неправильном определении суммы гарантийного удержания основаны на арифметически неверном расчете, в связи с чем апелляционным судом отклонены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу № А56-50313/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Севзаппроект» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато