Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А56-70903/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
вывода суда первой инстанции о соблюдении
арбитражным управляющим очередности при
оплате услуг аудитора в первую очередь
текущих платежей, отклоняется
апелляционной инстанции, в силу того, что
указанные обстоятельства являлись
предметом оценки суда первой инстанции при
рассмотрении жалобы уполномоченного
органа - МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу на
действия конкурсного управляющего ЗАО
«А.Д.Д.». При этом судом был сделан вывод об
обоснованности действий конкурсного
управляющего по привлечению аудитора, о чем
свидетельствует, представленная в
материалы настоящего обособленного спора
копия определения Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 05.12.2013.
Апелляционный суд считает, что в данном случае суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего Головина А.И. по заключению и исполнению договора от 25.03.2013 с ООО «БАНКО». При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 по делу №А56-70903/2010/ж оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А21-1901/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|