Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А26-5997/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у плательщика страховых взносов имелась задолженность перед соответствующим бюджетом, в связи с чем  в возврате денежных средств отказано, а произведен зачет, что исключает начисление процентов, подлежит отклонению.

Из пункта 14 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ следует, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает исключений при начислении процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов, пени и санкций, при осуществлении зачета излишне взысканных денежных средств в счет  имеющейся недоимки.

Кроме того следует отметить, что недоимка обеспечивается пенями, начисленными в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ.

Податель жалобы полагает, что к спорным правоотношениям  подлежит применению статья 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, регулирующая процедуру зачета или возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов. Указанный довод Управления, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае имеет место не излишняя уплата обществом сумм страховых взносов, пени и санкций, а излишне взысканные с общества указанные платежи.

Данные правоотношения обоснованно квалифицированы судом первой инстанции по статье 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

При этом не имеет значения то, что срок возврата (зачета) излишне взысканных денежных средств Управлением нарушен не был, поскольку в данном случае применяется пункт 9 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в соответствии с которым проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов подлежат начислению как в случае  возврата, так и в случае зачета.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 11.09.2014  по делу № А26-5997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Н.В. Аносова

 Л.П. Загараева