Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-37390/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 года

Дело №А56-37390/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Савиной Е.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Тарасевич С.Ю. по доверенности от 01.04.2014

от ответчика (должника): Табанаева М.Н. по доверенности от 05.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24799/2014)  Товарищества собственников жилья "6 линия 1/25" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу № А56-37390/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к Товариществу собственников жилья "6 линия 1/25"

о взыскании задолженности

установил:

Истец – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья «6 линия 1/25», о взыскании 1/100 части от задолженности в размере 35 427 руб. 84 коп. по договору теплоснабжения от 01.11.2008 г. №21476 (далее – Договор) за период с января 2013 года по декабрь 2013 года и 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.07.2014 г. судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 3 542 784 руб. 30 коп. долга за заявленный период.

Решением суда от 12.09.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь не несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, в управлении ТСЖ "6 линия 1/25" находится только дом 1/25 по 6 линии В.О. Дома №8 по Академическому переулку и №3 по 6 линии В.О. в управлении ТСЖ не находятся. Эти два дома обслуживает ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района», именно оно должно отвечать по обязательствам перед ОАО «ТГК №1»

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» и товариществом собственников жилья «6 линия 1/2» заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.11.2008 г. №21476.

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2013 г. по декабрь 2013 г. включительно составляет 3 542 784 руб. 30 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Договор теплоснабжения, заключенный между сторонами, не расторгнут.

За период с января 2013 по декабрь 2013 истец поставлял на объекты, указанные в приложении №2 Договора, тепловую энергию, что подтверждается согласованными условиями договора и выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Ответчик имеет допущенный с 29.10.2012г. в эксплуатацию узел учета и, с данного момента ежемесячно направляет в адрес Истца в согласованной форме и сроки отчеты о теплопотреблении, на основании которых формируются счета-фактуры, в которых отражается объем, тариф и итоговое значение месячного потребления Ответчиком тепловой энергии.

Индивидуальный тепловой пункт фиксирует потребленную тепловую энергию по всем объектам, включенным в приложение № 2 договора теплоснабжения с Ответчиком.

Вопреки доводам подателя жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2014 по делу №  А56-37390/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 М.А. Шестакова