Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А56-15957/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2008 года

Дело №А56-15957/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2542/2008) Фокиной Нины Васильевны на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 г. по делу № А56-15957/2007 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску Фокиной Нины Васильевны

к  ЗАО "Племенная птицефабрика Войсковицы"

3-е лицо  Управление Федеральной регистрационной службы Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о признании права общей долевой собственности

при участии: 

от истца: пр. Хомченко М.В., дов. от 14.05.2007 г. №47 А772176

от ответчика: пр. Ивановой Г.К., Петуховой А.В., дов. от 10.12.2007 г. №04

от 3-го лица: пр. Зороян С.Г., дов. от 13.12.2007 г. №140

установил:

Фокина Нина Васильевна (далее – истец, Фокина Н.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере 27 баллогектар, что соответствует 0,84 га от общей площади земельного участка 665 га, предоставленного для сельскохозяйственного использования и расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Войсковицы, АОЗТ «Войсковицы».

            В качестве ответчика к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество «Племенная птицефабрика «Войсковицы» (далее – ответчик, ЗАО «ПФ «Войсковицы», Общество, Птицефабрика), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Решением суда первой инстанции от 23.01.2008 г. в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что истец распорядился своими земельными долями, внеся их в уставной капитал Общества, в результате чего последнее стало собственником имущественных паев, а работники – акционерами Общества. Кроме того, суд применил пункт 21 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», устанавливающий, что передача в собственность трудовым коллективам имущества научно-исследовательских институтов осуществляется при обязательном объединении имущественных и земельных долей (паев) в размере, обеспечивающем учебный или исследовательский процесс. Земельные угодья этих хозяйств не подлежат изъятию и перераспределению в процессе приватизации.

            На решение суда Фокиной Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой указано на незаконность и необоснованность судебного акта.

            По мнению подателя  жалобы, судом не учтено, что:

            - в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении истца на внесение долей в уставный капитал;

            - в соответствии с ведомостью начисления паевого фонда работникам птицефабрики «Войсковицы» Постановлением Главы Администрации Гатчинского района Ленинградской области № 686/1 от 24.11.1993 г. земельный участок был передан из собственности государства в совместную собственность пайщиков. Возникновение права собственности на пай подтверждено Свидетельством серии РФ-IX-ЛО-3509-1377. Окончательный процесс оформления права на пай окончился 29.12.1994 г., следовательно, распорядиться паем, в том числе внести его в уставный капитал, можно исключительно после оформления и подтверждения со стороны государства права собственности. То есть истец не мог на законных основаниях распорядиться паем до его надлежащего оформления;

            - в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик является научным учреждением, что исключает возможность применения порядка реорганизации научно-исследовательских учреждений, при котором сохраняется единство земельных долей:

            - Федеральной регистрационной службой проведена государственная регистрация долей, принадлежащих другим собственникам, по тем же основания, что имеются у истца.

            Фокина Н.В. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

            Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении, полагая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Переход права собственности на земельный участок к ответчику, доля в праве собственности на который является предметом спора, произошла в результате приватизации государственного сельскохозяйственного предприятия Племенная птицефабрика «Войсковицы», земельный пай истицы вошел в состав уставного капитала созданного в результате приватизации закрытого акционерного общества, взамен чего Фокиной Н.В. были выданы акции. Доля в праве собственности за некоторыми физическими лицами, которые являлись наследниками умерших бывших работников Птицефабрики, участвовавших в приватизации, зарегистрирована за ними ошибочно, без учета особенностей совершения сделок приватизации.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 27.10.2008 г. составом суда: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Ларина Т.С., Марченко Л.Н., который был заменен в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ на основании распоряжения заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 г.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали, соответственно, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее. Представитель третьего лица оставил вопрос относительно доводов апелляционной жалобы на усмотрение апелляционного суда, для обозрения в судебном заседании представил регистрационное дело по спорному земельному участку. В судебное заседание явился, также, представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области, который представил для обозрения суда регистрационное дело ЗАО «Племенная птицефабрика Войсковицы», содержащее документы о приватизации общества.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнения к нему, обозрев в судебном заседании материалы регистрационных дел, представленных третьим лицом и налоговым органом во исполнение определения суда от 29.09.2008 г., а также материалы уголовного дела №419896, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции.

            Судом установлено и материалами дела подтверждается, что государственное селькохозяйственное предприятие Племенная птицефабрика «Войсковицы» являлась фактическим пользователем земельного участка, расположенного под строениями Птицефабрики и необходимого для ведения производственной деятельности по адресу – Гатчинский район, пос. Войсковицы. 13.11.1992 г. Администрацией Гатчинского района правопредшественнику ответчика было выдано свидетельство №20 о праве постоянного пользования земельным участком размером 993,1 га, в том числе сельскохозяйственные угодья 626,7 га, прочие угодья – 367 га.

Общим  собранием  трудового коллектива  птицефабрики «Войсковицы» 12 ноября 1991 г. было принято решение, оформленное протоколом № 3 о реорганизации птицефабрики путем проведения ее приватизации. За принятие решения, как это следует из протокола, проголосовало 88,3% от принявших участие в голосовании работников коллектива. Решением этого же собрания, был определен порядок образования внутреннехозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации хозяйства.

Решением    внутрихозяйственной    комиссии    по    приватизации    земли    и реорганизации  птицефабрики  «Войсковицы»  от  10  ноября   1992  года, было принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность имущества на сумму 29 788 тыс. руб.

Указанное решение внутрихозяйственной комиссии было утверждено Распоряжением Леноблкомимущества от 17.11.92 № 232. При этом установлено, что реорганизацию племенной птицефабрики «Войсковицы» следует  провести как целостной производственной структуры, без выделения  имущественного  и земельного  пая в  натуре  при  выходе  работников  из хозяйства.

На общем собрании трудового коллектива 15.01.1993 года (протокол № 1) было принято решение трудового коллектива о выборе формы собственности на землю путем утверждения  «Положения  о  порядке  определения земельного  и  имущественного  пая работников по птицефабрике «Войсковицы», пунктом 3 которого предусмотрено, что в долевую   форму   собственности   предприятия   передаются   земли   на   основании свидетельства о праве на землю № 20  от  13.11.1992 г., выданного главой Гатчинской районной администрации.

Согласно Положению о порядке определения земельного и имущественного пая работников по птицефабрике Войсковицы, стоимостная оценка земли была определена в размере 50-кратного налога на землю; установлено, что список лиц, имеющих право на земельный пай определяется Положением о списке лиц, имеющих право на земельный и имущественный пай по птицефабрике «Войсковицы», что размер индивидуального земельного пая не зависит от трудового вклада работника и стажа его работы, то есть является равным для всех (в отличие от размера имущественного пая, который зависит от трудового вклада работника и стажа его работы на предприятии).

Одновременно трудовым коллективом птицефабрики на собрании 15.01.1993 года было принято решение об учреждении на базе госпредприятия акционерного общества, утвержден его Устав, заключен Учредительный договор, в пункте 6 которого указано, что в счет своей доли «Учредители» вносят

-           переданное   безвозмездно   в   коллективно-долевую   собственность   трудовому коллективу имущество на сумму 29 788 тыс.руб.;

-           объекты соцкультбыта на сумму 2752 тыс. руб.;

-           переданную   в   долевую   форму   собственности   землю,   выраженную   в стоимостной оценке в сумме 6267 тыс. руб.

Общая сумма уставного капитала учреждаемого акционерного общества имущества согласно п.З Учредительного договора и 6.2 Устава акционерного общества от 15.01.1993 года составила 38807 тыс. рублей, в том числе имущественный паевой фонд 29 788 тыс. рублей, земельный паевой фонд 6 267 тыс. рублей и неделимый фонд 2 752 тыс. рублей.

К учредительному договору прилагалась ведомость начисления паевого фонда работникам племенной птицефабрики «Войсковицы», в которой содержались, в том числе,  сведения о фамилии работника, величине причитающегося ему земельного пая и подпись работника в графе следующего содержания: «Заявление: Прошу принять меня в состав а/о закрытого типа «Племенная птицефабрика Войсковицы». За номером 69 в указанном списке содержится запись о внесении земельного пая Фокиной Н.В.и ее подпись под заявлением о принятии ее в состав общества, изложенном в соответствующей графе таблицы.

Следует отметить, что, как установлено судом при исследовании регистрационного дела ЗАО «Племенная птицефабрика Войсковицы» и подтверждено объяснениями сторон, подлинной ведомости начисления паевых взносов не сохранилось – в материалах регистрационного дела имеется копия ведомости, которая содержит идентичные сведения, что и копии, представленные в материалы дела.

По смыслу положений части 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд  оригинал документа, только в случае, если представляемые сторонами копии не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В данном случае несколько копий ведомости, представленных различными участниками арбитражного процесса тождественны, внесение указанными в ведомости гражданами взносов в виде земельный и имущественных долевых паев и получение им взамен акций общества подтверждается, также, сведениями, содержащимися в иных учредительных документах Общества и в списках акционеров, имеющих право на участие в общем собрании общества (л.д.39-42 т.1).

 На основании Распоряжения Леноблкомимущества от 17.11.1992 г. № 232 и решения трудового коллектива от 15 января 1993 г постановлением Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № 262 от 12.05.1993 года осуществлена государственная регистрация акционерного общества закрытого типа «Племенная птицефабрика   «Войсковицы».    В    п.З    постановления   указано,    что    «Предприятие» учреждено  гражданами РФ  согласно списков  (приложение №  1) у учредительному договору и Уставу.

После регистрации в качестве АОЗТ, для оформления права собственности акционерного общества на земельный участок в пределах землепользования письмом от 14.09.1993 г. № 83/9 АОЗТ «Племенная птицефабрика Войсковицы» обратилось в Комитет по земельным ресурсам Гатчинского района.

Рассмотрев заявку акционерного общества, Глава администрации Гатчинского района Ленинградской области издал постановление от 24.11.1993 г. № 686/1 «О перерегистрации права на землепользование АОЗТ «Племенная птицефабрика Войсковицы» и о предоставлении в коллективно-совместную собственность бесплатно 664,93 га и в аренду – 282,97 га. На земельный участок в размере 664,93 га  АОЗТ «Племенная птицефабрика Войсковицы» выдано Свидетельство о коллективно-совместном праве собственности на землю от 05.05.1994 г.

Следует отметить, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное 29.12.1994 г. истице, удостоверяет не право на долю в земельном участке, принадлежащем ответчику, а свидетельствует об участии Фокиной Н.В. в совместном с АОЗТ «Племенная птицефабрика Войсковицы» праве собственности. Право собственности Фокиной Н.В. на земельный участок являлось производным от права собственности АОЗТ «Племенная птицефабрика Войсковицы», принадлежало истице как члену коллектива Птицефабрики и именно это обстоятельство было удостоверено выданным свидетельством, а не наделение Фокиной Н.В. правом собственности на земельный пай для его внесения в уставный капитал Общества, как ошибочно полагает истец. При выделении работникам земельных паев и передаче этих паев в оплату акций вновь создаваемого акционерного общества,