Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А26-1195/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

превышают размер первоначально заявленных исковых  требований.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подача заявления о судебных расходов  ограничена  шестимесячным сроком со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно материалам дела, истцом  было заявлено  о взыскании убытков в сумме 347.380 руб. 75 коп. Постановлением кассационной инстанции от 06.11.2012 оставлены без изменения судебные акты нижестоящих судов об отказе в иске в размере 233.340 руб. 75 коп.

За указанный период, согласно распискам, ИП Кокотовым Анатолием Романовичем передано Кокотовой Ольге Анатольевне 270.000 руб. (21.07.2012, 20.05.2012, 10.05.2012).

За их возмещением в установленный срок заинтересованное лицо не обратилось.

После отмены в кассационном порядке  на новом рассмотрении находились исковые требования на сумму 114.040 руб., за  юридическое сопровождение  по которым ИП  Кокотов А.Р., согласно распискам, передал 510.000 руб.

Объективная необходимость подобных расходов  при  соотношении с размером взыскиваемой суммы, уменьшившейся после апелляционного постановления  от 20.08.2013 до 66.664 руб. 00 коп., ИП Кокотовым А.Р. не подтверждена.

По расходам за период  до принятия апелляционного постановления от 20.08.2013 в части, оставившей без изменения  отказное решение суда первой инстанции на сумму 47.676 руб. 00 коп., ИП Кокотов А.Р. в шестимесячный срок   также не обращался.

Соизмеримость оплаты 120.000 руб. за юридические услуги в сентябре 2013 года применительно к исковому требованию, объему требуемых процессуальных действий ИП Кокотов А.Р. не доказал.

Кроме того, заявленные расходы в сумме 210.000 руб. за период  после принятия  последнего судебного акта (кассационного постановления от 17.12.2013) по существу иска  в размере 66.364 руб. 00 коп. притом, что поворот исполнения судебного акта ни юридической ни технической сложности не представляет, не относится к рассмотрению дела по существу, принципу разумности по соотношению с предполагаемыми трудозатратами не отвечают.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен