Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А56-40750/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2014 года

Дело №А56-40750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жукова Т.В., Попова Н.М.Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Галустян А.Э., доверенность от 29.07.2014;

от ответчика: Нечкин В.Г., доверенность от 20.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27028/2014) общества с ограниченной ответственностью «Промтекс Спецтехника» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу № А56-40750/2014 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трак-Строй» (адрес:  195248, г. Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.84, кор. Р, ОГРН:  1117847122854)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтекс Спецтехника» (адрес: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д.43 А, ОГРН: 1117847424573) о взыскании 102 950 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трак-Строй» (далее – ООО «Трак-Строй»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтекс Спецтехника» (далее – ООО «Промтекс Спецтехника») 102 950 рублей  долга за перевозку грузов и работу спецтехники в январе-марте 2014 года (по сметам работ № 45, 83, 11, 132, 142, 185, 220) и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 11.09.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присуждено к взысканию с ООО «Промтекс Спецтехника» в пользу ООО «Трак-Строй» 102 950 рублей долга, 4 088 рублей  50 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 5000 рублей судебных издержек.  В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Промтекс Спецтехника» оспаривает факт выполнения работ, а также получение от исполнителя претензии об уплате долга, в связи с чем, обязательство по оплате в силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать не наступившим; решение суда от 11.09.2014 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в период с января по март 2014 года ООО «Трак-Строй» (исполнитель) на основании заявок ООО «Промтекс Спецтехника» (заказчик)  оказало автотранспортные услуги на общую сумму  102 950 рублей.  В процессе оказания услуг сторонами оформлялись заявки, путевые листы, сменные рапорты, в которых фиксировались отработанные техникой часы, дата и время работы. После каждого этапа оказания услуг исполнителем составлялись акты приемки. На основании указанных документов исполнителем составлены счета, предъявляемые заказчику для оплаты.

Факт оказания услуг истцом подтверждаются материалами дела, документы подписаны заказчиком.

Совершение исполнителем фактических действий по удовлетворению письменной заявки в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается акцептом.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот  срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В материалы дела представлена претензия от 29.05.2014, оформленная ООО «Трак-Строй» с доказательствами ее вручения заказчику 20.06.2014. Довод апелляционной жалобы о непризнании факта получения указанной корреспонденции противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Акт от 28.02.2014 № 185 оформлен при исполнении соответствующей заявки, путевого листа и рапорта. Возражая против легитимности совокупности представленных в дело документов, ходатайства о их фальсификации в установленном порядке не заявлено.

Документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также правомерно были взысканы судом с ответчика в пользу истца. Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию расходов не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2014 по делу №  А56-40750/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова