Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-68270/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

истец не представил относимые и допустимые доказательства в подтверждение довода о существенном нарушении требований к качеству товара. Равно как не имеется в деле бесспорных доказательств относительно неустранимости недостатков переданного истцу автомобиля.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что истец, воспользовавшись своим правом на безвозмездное устранение недостатков, не вправе вновь при тех же обстоятельствах использовать фактически дополнительный вид защиты права, предусмотренный статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в виде отказа от договора купли-продажи с требованием возвратить уплаченные во исполнение договора денежные средства.

Поскольку истец согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт нарушения его прав как подлежащих восстановлению избранным им способом судебной защиты, следует признать отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ООО «Техкомплект» требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 апреля 2014 года по делу №  А56-68270/2013 отменить.

В иске отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова