Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-20695/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 года

Дело №А56-20695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии: 

от истца: представитель Колесниченко Н.Ф. по доверенности от 03.09.2014г. № 213/2014, представитель Трунин А.А. по доверенности от 17.04.2014г. № 135/2014;

от ответчика: представитель Богомолова Е.А. по доверенности от 05.11.2014г.;

от 3-го лица: представитель Целиков Д.В. по доверенности от 19.12.2013г. № 823-13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18384/2014) Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014г. по делу № А56-20695/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО «РКС-энерго»

к Муниципальному предприятию «Всеволожское предприятие электрических сетей»

3-е лицо: ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании 47 277 229 руб. 13 коп. долга и 1 179 658 руб. 37 коп. процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее – Предприятие) 47 277 229 руб. 13 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2011 № 89091 за период с ноября 2013 года по январь 2014 года включительно и 1 179 658 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период с 26.12.2013 по 19.05.2014, с последующим начислением процентов на сумму долга с 20.05.2014 в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых до даты фактического погашения задолженности.

В рамках настоящего дела муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» подало встречное исковое заявление о взыскании с Общества 301 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.03.2013 № 08-13 за период с 01.11.2013 по 31.12.2013.

Определением от 11.06.2014г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением от 19.06.2014г. с МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» в пользу ООО «РКС-энерго» взыскано 47 277 229 руб. 13 коп. долга, 1 179 658 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2013 по 19.05.2014, с последующим начислением процентов на сумму долга с 20.05.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых до даты фактического погашения задолженности, а также 9 000 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску. С МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» в доход федерального бюджета взыскано 190 999 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску.

Предприятие, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы при принятии решения, допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

29.09.2014г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 01.10.2014г. представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда от 19.06.2014г. в связи с неполучение отзыва истца на апелляционную жалобу. Апелляционным судом ходатайство ответчика удовлетворено. Кроме того, апелляционный суд учел, что в рамках апелляционного производства ответчиком обжалуется определение суда от 11.06.2014г., рассмотрение апелляционной жалобы Предприятия отложено на 22.10.2014г. в 13 час. 00 мин., что исключает процессуальную возможность рассмотрение апелляционной жалобы Предприятия на решение арбитражного суда от 19.06.2014г.

Определением от 01.10.2014г. рассмотрение апелляционной жалобы на решение от 19.06.2014г. отложено на 22.10.2014г. в 13 час. 15 мин.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы МП «ВПЭС» на определение суда первой инстанции от  11.06.2014г. о возврате встречного иска суд апелляционной инстанции согласно пункту 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального   кодекса  Российской  Федерации  отменил определение полностью (резолютивная часть постановления оглашена 22.10.2014г.).

Поскольку при вынесении определения от 11.06.2014г. о возврате встречного иска судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, встречное исковое заявление Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» принято к производству.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 270  Арбитражного   процессуального кодекса  Российской  Федерации, для отмены решения ввиду того, что решение  от 19.06.2014г. принято с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Определением от 22.10.2014г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции; принял встречное исковое заявление Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей»; рассмотрение дела отложено на 26.11.2014г. в 16 час. 30 мин.; обязал истца  представить отзыв на встречный иск.

12.11.2014г. в апелляционный суд от МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» поступило заявление об увеличении исковых требований по встречному иску.

21.11.2014г. в суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление.

Определением от 26.11.2014г. апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по встречному иску – ОАО  энергетики и электрификации «Ленэнерго», рассмотрение дела отложил на 24.12.2014г. в 11 час. 00 мин., обязал: истца направить в адрес третьего лица исковое заявление с приложенными документами; ответчика – направить в адрес третьего лица встречное исковое заявление с приложенными документами; третье лицо – письменную позицию.

12.11.2014г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований по встречному иску, согласно которому ответчик просит взыскать с ООО «РКС-энерго» в пользу МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» задолженность в размере 50 535 251, 23 руб., в том числе: 42 638 713, 38 руб. задолженность за период с 01 по 30.11.2013г. полностью, 7 896 537, 85 руб. задолженность за период с 01по 31.12.2013г. частично, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче встречного искового заявления в размере 9 020 руб.; произвести зачет взаимных требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскание основного долга и процентов по первоначальному и встречным искам не производить, взыскать с истца в пользу ответчика 9 020 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; уплату госпошлины в размере 200 000 руб. в федеральный бюджет возложить на ООО «РКС-энерго».

19.12.2014г. в апелляционный суд от третьего лица поступили письменные объяснения, в которых третье лицо просит в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об увеличении размера исковых требований по встречному иску.

Уточненные требования ответчика по встречному иску приняты апелляционным судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу или об отложении судебного разбирательства в связи с иском по делу № А56-29396/2014.

Истец по заявленному ходатайству возражал.

Третье лицо возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оснований для приостановления производства по настоящему спору до рассмотрения другого дела судом апелляционной инстанции установлено не было; доказательств того, что выводы, изложенные в решении, будут иметь правовое значение для настоящего дела не имеется.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено апелляционным судом, в связи с необоснованностью.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для ознакомления с письменными пояснениями третьего лица.

Ответчик ознакомился с письменными пояснениями, на ходатайстве не настаивает.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик по заявленным требованиям возражал.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Ответчик поддержал встречные исковые требования.

Истец и третье лицо полагают, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011г. ООО «РКС-энерго» (Продавец) и МП «Всеволожское предприятие электрических сетей» (Покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии № 89091, по которому Продавец обязуется отпускать Покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, расходуемую на технологические нужды Покупателя (потери электрической энергии, возникающие в процессе передачи электрической энергии), а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Задолженность Покупателя за ноябрь, декабрь 2013г. и январь 2014г. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Законом об электроэнергетике. Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункте 51 Правил № 861 установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (полезный отпуск).

Факт наличия потерь электроэнергии в сетях Ответчика и объем поступившей в сеть ответчика электроэнергии стороны не оспаривают.

Правильность расчета долга и процентов ответчик подтвердил в судебном заседании.

Задолженность на сумму 47 277 229 руб. 13 коп. и процентов на сумму 1 179 658 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Встречный иск ответчика о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2013г. по 31.12.2013г.  удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами № 861, согласно которым лицо приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии при совокупности двух условий: наличии у него на законном основании объектов электросетевого хозяйства и установлении для него тарифа на эти услуги.

Распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2011 № 124-р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии и об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые муниципальным предприятием «Всеволожское предприятие электрических сетей» открытому акционерному обществу «Ленэнерго» на территории Ленинградской области, на 2012-2014 годы» установлен индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между ОАО «Ленэнерго» и муниципальным предприятием «Всеволожское предприятие электрических сетей».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014г. по делу