Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А21-4522/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не указано, какие еще меры могли быть предприняты конкурсным управляющим при обнаружении отсутствия транспортных средств для установления их владельцев, если указанные транспортные средства зарегистрированы за должником, которые явились бы эффективными для целей обнаружения места нахождения транспорта.

Кроме того, доказательств, из которых можно было бы установить, какие именно транспортные средства должны были иметься в наличии у должника на момент введения процедуры конкурсного производства, в том числе обременные залогом, заявителем не представлено.

Заявление об оспаривании сделок должника по отчуждению транспортных средств и объектов недвижимости в пользу ООО «ТТС» подано конкурсным управляющим 24.04.2014, непосредственно после заявления уполномоченного органа от 13.03.2014 №15-14/02989 об оспаривании данных сделок.

Для обращения с заявлениями об оспаривании сделок в порядке главы III.1 Закона о  банкротстве недостаточно осведомленности конкурсного управляющего о совершении данных сделок. Необходимо также наличие доказательств, которыми его доводы были бы подтверждены при соответствующем обращении, в частности, подтверждающих обстоятельства, влекущие вывод  о недействительности сделок по основаниям статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. На момент проведения Анализа финансового положения должника конкурсный управляющий таким доказательствами не располагал, после их получения обратился с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отклонил доводы уполномоченного органа, оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.09.2014 по делу №  А21-4522/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова