Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-10880/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 года

Дело №А56-10880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22787/2014)   ООО "АЛЕКС ФИТНЕС" на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014г. по делу № А56-10880/2013 (судья  Закржевская Э.С.), принятое по иску ООО "Техно-Сервис"

к ООО "Фитнес - продвижение" (ООО "АЛЕКС ФИТНЕС" - правопреемник)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес продвижение» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 1 561 376,82 руб. задолженности и 1 585 275,06 руб. пени.

Решением суда от 16.12.2013г. с ООО «Фитнес-продвижение» в пользу ООО «Техно-Сервис» взыскано 1 561 376,82 руб. долга и 800 000 руб. пени, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано. 29.01.2014г. судом выдан исполнительный лист серии АС №003754399.

03.04.2014г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства. Определением суда от 28.07.2014г. произведено процессуальное правопреемство должника с ООО «Фитнес-продвижение» на ООО «АЛЕКС ФИТНЕС».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «АЛЕКС ФИТНЕС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в замене стороны ее правопреемником.

По мнению подателя жалобы, оснований для процессуального правопреемства не имелось, поскольку на момент реорганизации ООО «Фитнес продвижение» у истца перед ООО «Фитнес продвижение» имелась непогашенная задолженность на сумму 3 031 164,99 руб., которая перешла к ООО «АЛЕКС ФИТНЕС».

Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, в обоснование доводов заявления о правопреемстве должника истец указал на реорганизацию ООО «Фитнес продвижение» путем присоединения к ООО «АЛЕКС ФИТНЕС».

Суд первой инстанции, установив наличие материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и приобретение правомочий другой стороной, требование заявителя удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом случае была осуществлена организация должника путем присоединения к ООО «АЛЕКС ФИТНЕС».

Поскольку факт перехода прав должника (ООО «Фитнес-продвижение») к правопреемнику (ООО «АЛЕКС ФИТНЕС») в установленном судом обязательстве подтвержден материалами дела и стороной не оспаривается, заявление ООО «Техно-Сервис» о замене должника по исполнительному листу серии АС №003754399 на ООО «АЛЕКС ФИТНЕС» правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к оспариванию факта наличия задолженности у ООО «АЛЕКС ФИТНЕС» перед ООО «Техно-Сервис». Податель жалобы указывает на наличие 3 031 164,99 руб. задолженности у ООО «Техно-сервис» перед ООО «Фитнес продвижение» на момент передачи всех активов и имущества должника.

Вместе с тем, указанные доводы не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящего вопроса о проведении процессуального правопреемства, поскольку носят характер самостоятельного требования, отличного от рассмотренного в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.2014 года по делу №  А56-10880/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов