Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А21-8840/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

поручительства и договора поставки, в отношении которого дано поручительства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что поручительство прекращено 31.12.2012 г. по договору поставки не соответствует материалам дела.

Следует отметить, что актами принятия поручительства установлено, что в случае неисполнения основным должником обязанности по оплате товара, в соответствии с договором поставки, Поручитель исполняет обязательства должника по оплате товара в течении 15 (5) календарных дней с момента предъявления требований Кредитора.

При этом сроки поручительства в актах не установлены.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В этом случае, исходя из дат ТТН, лежащих в основе актов поручительства, с учетом сроков исполнения основного обязательства (60,45 дней), и с учетом годичного срока предъявления иска, по  части актов, датированных до дачи подачи встречного иска  поручительство прекращено.

В остальных случаях, учитывая даты ТН (ТТН), сроки, установленные  для оплаты основным должником, поручительство к моменту подачи иска не прекращено.

Сумма подлежащая взысканию по встречному иску составила 2 941 329,80 руб.

Из материалов дела следует, что требований об уплате долга, претензий ООО «Виалко групп» в адрес ООО «Вест-Алко» об исполнении обязательств по поручительству не направлялось.

Указанные досудебные претензии (требования) не могут считаться как обязательный досудебный порядок урегулирования спора, препятствующий рассмотрению встречного иска по существу.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.06.2014 года по делу №  А21-8840/2013 изменить, изложить в следующей редакции.

Иск ООО «Вест-Алко» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виалко групп» в пользу ООО «Вест-Алко» 17 862 371 руб. 04 коп. основного долга, 748 946.92  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 18 611 317.96 руб. и судебные расходы 115 853,94 руб.

Встречный иск ООО «Виалко групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вест-Алко» в пользу ООО «Виалко групп» 7 237 886.11 руб. долга, судебные расходы 38 655,56 руб. по иску и 1988.60 руб. по апелляционной жалобе, всего 40 644,16 руб. судебных расходов.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с ООО «Виалко групп» в пользу ООО «Вест-Алко» 11 373 431.85 руб. долг и судебные расходы 75 209.78 руб.

Взыскать с ООО «Вест-Алко» в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску 20 402.56 руб.

Взыскать с ООО «Виалко групп» в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску 339,10 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов