Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-73854/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в подтверждение того, что расчеты за оборудования в части передачи векселей произведены ненадлежащим образом. Таких доказательств не представлено.

Нарушение должником таможенного режима выпуска оборудования при его реализации не может являться основанием для возложения ответственности за расходы должника, которые могут последовать в связи с этим обстоятельством, на другую сторону сделки. Таможенные платежи частью цены договора не являются, между тем, по смыслу положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, квалифицирующим признаком неравноценности встречного предоставления является именно цена сделки.

Должник в любом случае остается субъектом таможенного правонарушения и лицом, обязанным внести таможенные платежи в связи с ввозом спорного оборудования на территорию Российской Федерации, и соответствующие обязанности возникают у него за пределами правоотношений, возникших из совершения оспариваемой сделки.

Доказательств наличия в спорной сделке признаков пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в частности неплатежеспособности должника на момент ее совершения и осведомленности об этом обстоятельстве ответчика, наличия цели причинения вреда кредиторам и возможности причинения такого вреда с учетом получения за отчужденное имущество равноценного встречного предоставления, конкурсным управляющим не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.07.2014 по делу №  А56-73854/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А21-11156/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также