Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А56-17740/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (вступившего в силу и действующего в спорный период) (далее – Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 3 названной статьи договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Факт поставки истцу ответчиком коммунального ресурса и оказания услуг по водоотведению в спорный период не отрицается ответчиком.

Разногласия возникли по объему поставленного коммунального ресурса и учету поступивших платежей.

К исковому заявлению истцом приложен расчет задолженности ООО «ЖКС г. Ломоносова» по неоплаченным документам, сформированным за период с 30.11.2013 по 28.02.2014 по состоянию на 13.03.2014 (л.д. 18-19), который фактически является сводной таблицей задолженности ответчика.

В расчете задолженности указаны номер платежного документа, который был выставлен абоненту, дата формирования платежного документа, сумма, подлежащая оплате, неоплаченный остаток по платежному документу, сумма, облагаемая пени, дата начала расчета пени, дата окончания расчета пени, количество дней за которое начисляется пени, формула расчета пени.

Также в расчете задолженности указан номер договора, вид оказанных услуг, период в котором они оказаны, их объем, тариф и т.д. Указанные данные корреспондируют счетам-фактурам и расшифровкам к счетам-фактурам (л.д. 27-211).

Исковые требования предъявлены за период с 01.11.2013 по 28.02.2014, по документам, сформированным с 30.11.2013 по 28.02.2014.

Из пункта 5.1. договора № 3368 следует, что суммы, поступившие от населения, распределяются согласно информации, предоставленной ГУП «ВЦКП ЖХ». Информация должна содержать назначение платежа со ссылкой на конкретный платежный документ Предприятия. При отсутствии в платежном документе назначения платежа оплата будет разнесена в погашение задолженности за оказанные Предприятием услуги по мере ее возникновения в хронологическом порядке.

Из прилагаемых копий справок по платежным документам, поступившим истцу от ГУП «ВЦКП ЖХ», видно, что в платежном документе в качестве назначения платежа указан лишь номер спорного договора, исходя из чего разнесение денежных средств ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» производило в соответствии с условиями названного договора, что подтверждается представленной истцом справкой о расчетах с ООО «ЖКС г. Ломоносова».

Поступающие платежи населения учитывались истцом в исковом периоде с момента возникновения долга и до обращения в суд.

Как пояснил представитель истца, на момент вынесения решения суда полностью был оплачена задолженность ООО «ЖКС г. Ломоносова» по ноябрь 2013 года включительно.

В связи с указанным обстоятельством истцом 06.05.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования. (том дела 2, л.д. 2).

По состоянию на 05.05.2014 долг ответчика, по данным истца составлял 18384988,14 руб. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 01.12.2013 по 28.02.2014 по платежным документам, сформированным с 31.12.2013 по 28.02.2014. Расчет задолженности от 05.05.2014 (том дела 2, л.д. 3-4) подтверждает указанную сумму долга.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком представлен перечень жилых домов, где расположены помещения, занимаемые арендаторами с уточнениями и замечаниями по 70 адресам и список арендаторов, у которых ответчиком выявлено отсутствие водомерных счетчиков или отсутствие пломб на счетчиках по 24 адресам.

При этом ответчиком необоснованно, каким образом и в каком размере данные возражения влияют на размер взыскиваемой задолженности, соответствующий контррасчет не представлен.

В соответствии с определением апелляционного суда от 20.11.2014 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» 09.12.2014 была проведена сверка расчетов по делу.

По мнению ООО «ЖКС г. Ломоносова», сумма задолженности за исковой период должна быть уменьшена на 116 472,18 руб.

Вместе с тем в отношении ряда арендаторов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не вычитает объемы потребления воды и водоотведения в связи с тем, что приборы учета данных лиц установлены до границы балансовой принадлежности, которая в соответствии с договором № 3368 проходит по второму фланцу входной задвижки.

Соответственно объем потребленных услуг арендаторов в данном случае не влияет на общий потребленный объем услуг по спорному многоквартирному жилому дому.

К указанным арендаторам, в частности относятся: ООО «Юрта»; ООО «Ломоносовская рембыттехника»; ИП Волковская; ресторан, расположенный по Дворцовой ул., д. 16; СПб ГБУ «Центр социальной помощи семьи и детям Петродворцового района СПБ»; ИП Подколзин, ООО «Лана»; ООО «Кристалл»; Пинчук, Саенко; Пинчук; ООО ТП «Молоко»; ИП Иванова Г. А., что подтверждается представленными истцом актами обследования.

Таким образом, за исковой период подлежит исключению из суммы задолженности объем потребленного коммунального ресурса в объеме 2 841,28 м3 стоимостью 57 905,28 руб.

Также ответчик возражает в части взыскания 1 031 685,27 руб., подлежащих перерасчету на Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124)

Указанные возражения ООО «ЖКС г. Ломоносова» коллегия судей полагает необоснованными исходя из следующего.

На момент вынесения решения по настоящему делу, ООО «ЖКС г. Ломоносова» не представило доказательств его обращения в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с данными, необходимыми для производства перерасчета во исполнение подпункта 3.2.7. договора № 3368, в связи с чем у ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» оснований для осуществления перерасчета не имелось.

Также ответчик не смог пояснить, в каком объеме и в связи с какими обстоятельствами истцом была допущена, по мнению ООО «ЖКС г. Ломоносова», недопоставка услуг, соответствующие доказательства последним также не представлены.

При этом представленные ответчиком перерасчеты платежей населения в связи с недопоставкой услуг и отсутствием граждан по услугам, полученные им из ГУП «ВЦКП и ЖХ», не являются основанием освобождения ответчика от доказывания названных им обстоятельств.

При этом, как следует из представленного ответчиком расчета по указанным возражениям в связи с временным отсутствием граждан, каждый из представленных отчетов ограничен сроком в один календарный месяц. В то время как сведения в графе «количество дней отсутствия» значительно превышает количество дней в месяце, что не позволяет данный документ оценить как достоверное доказательство.

Денежные средства в размере 146 866,97 руб., указанные ответчиком в расчете суммы перечислений ГУП «ВЦКП ЖХ» на расчетный счет ГУП «Водоканал СПб» в апреле 2014, были обоснованно зачислены ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 3368 в счет погашения задолженности ООО «ЖКС г. Ломоносова» за более ранний период по оплате платежного документа № 7033680202, сформированного 31.07.2013, в соответствии с условиями договора № 3368 и положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о расчете с плательщиком, приобщенной к материалам дела.

Возражения ООО «ЖКС г. Ломоносова» относительно методики расчета штрафных санкций апелляционный суд отклоняет, поскольку расчет ответчика основан на применении норм жилищного законодательства, в то время как истец исходит при начислении пени из учтенной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Уточненный расчет пени, представленный истцом суду апелляционной инстанции, является арифметически верным, не противоречит положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применена учетная ставка банковского процента 8,25% годовых, в связи с чем, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, правильно определена истцом в размере 219 819,13 руб. за период с 29.01.2014. по 05.05.2014, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из указанного выше, с ООО «ЖКС г. Ломоносова» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подлежит взысканию за спорный период задолженность в размере 18 327 082,86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 819,13 руб. за период с 29.01.2014. по 05.05.2014, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2014 по делу № А56-17740/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 18 327 082 рубля 86 копеек долга, 219 819 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 8 715 рублей 53 копейки расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова» в доход федерального бюджета Российской Федерации 106 946 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    Т.В. Жукова

Судьи

                       С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова