Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А42-4826/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по форме КС-11 письмом от 16.12.2013г. № 2/1875.

Поскольку начальная дата работы Рабочей Комиссии в г.п. Диксон определена истцом только с 15.01.2014г., вывод суда первой инстанции о том, что созыв Рабочей комиссии для предварительной приемки работ и возможность сдачи работ в полном объеме Приемочной комиссии, были поставлены в зависимость от действий заказчика, также является обоснованным.

Поскольку заказчиком нарушен срок на созыв Рабочей комиссии для предварительной приемки работ, переработанная Программа и методика приемосдаточных испытаний передана подрядчику на согласование с нарушением разумного срока на ее рассмотрение и утверждение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о просрочке в выполнении работ по вине кредитора и удовлетворил требование истца о взыскании неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, применив  положения статьи 404 ГК РФ.

При этом суд первой инстанции уменьшил размер неустойки до 150 000 руб., поскольку основную часть стоимости работ составляет стоимость оборудования (66 380 866 руб. - Приложение №3 к договору «Расчет сметной стоимости»), сметная прибыль подрядчика составила всего 414 478,65 руб. (акта о приемке выполненных работ).

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая условия договора о начислении неустойки от общей цены договора и принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, но не как средство неосновательного обогащения, учитывая фактическое наличие возможности получения прибыли в незначительном, по сравнению со стоимостью оборудования размере, обоснованно удовлетворил требования истца на сумму 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.09.2014 года по делу №  А42-4826/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов