Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А56-51677/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 года

Дело №А56-51677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27428/2014)  ГБУК Ленинградской области Драматический театр "На Литейном"

 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу № А56-51677/2014 (судья Калайджяна А.А.), принятое

по заявлению МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу  России №10 по Санкт-Петербургу

к          ГБУК Ленинградской области Драматический театр "На Литейном"

о          взыскании 97 780 руб. 93 коп., рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии: 

от заявителя: Никитин П. С. (доверенность от 31.01.2014 №03-16/0048)

от ответчика: Седов А. В. (доверенность от 26.10.2014)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области Драматический театр «На Литейном» (ОГРН 1027809231691, место нахождения: 191014, г. Санкт-Петербург, пр. Литейный, д.51; далее – учреждение, ответчик) задолженности по налогам, пеням, штрафам в сумме 97 780 руб. 93 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 14.10.2014 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе учреждение просит изменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы учреждение указывает, что ответчик не был извещен о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, не могло представить в суд доказательства уплаты налоговых платежей в сумме 90 799 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 14.01.2015, инспекцией заявлен отказ от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ   уплаченная учреждением по платежному поручению от 24.10.2014 №763894 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2014  по делу №  А56-51677/2014  отменить.

Производство по делу №  А56-51677/2014 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области Драматический театр «На Литейном» (ОГРН 1027809231691, место нахождения: 191014, г. Санкт-Петербург, пр. Литейный, д.51) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 24.10.2014 №763894.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская