Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А56-23910/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 января 2015 года

Дело №А56-23910/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Загараевой Л.П., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Назарова Е.А. – по доверенности от 12.12.2014

от ответчика (должника): Бирюков Н.С. – по доверенности от 25.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу А56-23910/2014

по иску ЗАО "Ладожская Торгово-транспортная Компания"

к Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным ненормативного акта.

установил:

Закрытое акционерное общество «Ладожская Торгово-транспортная Компания» (ОГРН 1037811008014, далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) № 1388 от 27.01.2014 в части доначисления НДС в сумме 783 415 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 156 683 руб., начислении пеней в размере 32 418,59 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2014 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, требования Общества удовлетворены.

Поскольку при вынесении постановления от 26.12.2014 апелляционный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Представитель Общества в судебном заседании ходатайствовал о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной при рассмотрении дела в суде первой инстанции государственной пошлины.

Представитель инспекции не возражал против разрешения вопроса о распределении судебных расходов и возврате излишне уплаченной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением обществом первоначально были заявлены требования о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу от 27.01.2014 № 1388  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №2594 об отказе в возмещении суммы НДС и обязании налогового органа возместить НДС за 2й квартал 2013 года в размере 8 331 414 руб. путем возврата на расчетный счет.

При этом Обществом по платежным поручению от 08.04.2014 №138 оплачена государственная пошлина в размере 68 657,07 руб.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции Общество в порядке уточнения требований отказалось от требований в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу от 27.01.2014 №2594 об отказе в возмещении суммы НДС и обязании налогового органа возместить НДС за 2й квартал 2013 года в размере 8 331 414 руб. путем возврата на расчетный счет. (л.д. 71-72, том 4).

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в судебном заседании от 03.09.2014 (л.д. 89, том 4).

 В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 2000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 66 657,07 руб. как излишне уплаченная подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «Ладожская Торгово-Транспортная компания» (ОГРН 1147847411458) из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению 08.04.2014 №138 государственную пошлину в сумме 66 657,07  рублей.   

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова