Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А42-3862/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

либо сбережения Обществом имущества, принадлежащего ему, отсутствие у Общества для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, что  вступившими в законную силу судебными актами  по делу № А 42-6663/2013  с ответчика в пользу истца  взысканы основной долг в сумме 43 232 554,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 138 786,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 43 232 554 руб. 64 коп. с 28.12.2013 до дня фактической оплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования 8,25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 911,22 руб.

Выдан исполнительный лист АС № 005286872.

Платежными поручениями от 03.04.2014 № 1185, № 1186, № 1187 ответчик перечислил истцу денежные средства  в сумме 44 512 252,16 рублей, в том числе основной долг в сумме в сумме 43 232 554,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 138 786,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 911,22 руб. (л.д. 42, 43, 44 т. 7).

Исполнительный лист АС № 005286872 предъявлен  истцом в  Северо-Западный  банк ОАО «Сбербанка России» отделение № 8627 Сбербанка России г. Мурманск.

Согласно сопроводительного письма  от 28.05.2014 (л.д. 249 т. 7) истец уведомил банк о том, что по исполнительному листу основной долг погашен и  подлежат  списанию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 138 786,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 911,22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 43 232 554 руб. 64 коп. с 28.12.2013 до 03.04.2014 по процентной ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 951 116,20 рублей.

Инкассовым поручением  № 872 от 02.06.2014 по исполнительному листу  АС № 005286872 в бесспорном порядке с расчетного счета ответчика в пользу истца списаны денежные средства в сумме  2 230 813,72 рублей.

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждено, что по состоянию на момент предъявления истцом  исполнительного листа АС № 005286872 в банк у ответчика имелась задолженность только по уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 43 232 554 руб. 64 коп. с 28.12.2013 до 03.04.2014 по процентной ставке рефинансирования 8,25% годовых.

По расчету  истца проценты  за период с 28.12.2013 по 03.04.2014 составляют 951 116,20 рублей (л.д. 151 т. 7).

По расчету ответчика проценты  за период с 28.12.2013 по 03.04.2014 составляют 961 023,66 рублей (л.д. 11 т. 7).

Вместе с тем  с расчетного счета ответчика  в пользу истца  произведено взыскание денежных средств в сумме 2 230 813 рублей.

Сумма 1 269 790,06 рублей (2 230 813,72 – 961 023,66) является  неосновательным обогащением  истца, поскольку  получена без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил доказательства, опровергающие как  факт излишнего получения денежных средств в сумме 1 269 790,06 рублей, так и факт возврата или зачета излишне полученных средств.

Контррасчет размера неосновательного обогащения истцом в материалы дела также не представлен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает доказанным получением истцом неосновательного обогащения в сумме 1 269 790,06 рублей, в связи с чем  встречные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

 Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу прямого указания ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а именно с даты предъявления истцом требования о перечислении денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком требование о перечислении  неосновательного обогащения в сумме 1 269 790,06 рублей, полученного в результате излишнего  списания денежных средств по исполнительному листу АС № 005286872, истцу не предъявлялось.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу требования о перечислении задолженности (неосновательного обогащения) в сумме 1 269 790,06 рублей, а установить время, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств из материалов дела не представляется возможным правовые основания для начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных из суммы 1 269 790,06  рублей отсутствуют.

При таких обстоятельствах встречные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 28 808,36 рублей удовлетворению не подлежат.

Выводы суда первой инстанции о проведении истцом зачета  излишне уплаченных денежных средств апелляционным судом признаются ошибочными.

Материалами дела установлено, что при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда №АС 004850932 по делу № А42-4614/2013 имело место  излишнее взыскание процентов.

Согласно переписке сторон (письмо от 23.05.2014 № 230514/БУ 02, письмо от 02.06.2014 № 44-04-04/7551, письмо от 28.05.2014 № 44-04-04/7289) истцом и ответчиком было согласовано, что излишне взысканные денежные средства по исполнительному листу №АС 004850932 подлежат зачету в счет имеющейся  задолженности.

Вместе с тем, излишняя уплата денежных средств  при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда №АС 004850932 по делу № А42-4614/2013  не являлась предметом заявленных ответчиком встречных исковых требований в рамках рассматриваемого дела.

Апелляционным судом установлено, что требование о возврате  денежных средств в сумме 1 269 790,06 рублей, полученных в результате излишнего  списания по исполнительному листу АС № 005286872, ответчиком  истцу не предъявлялось. Переписка сторон  по данным обстоятельствам отсутствует. Истец не представил доказательства зачета  излишне взысканных исполнительному листу АС № 005286872 средств в сумме 1 269 790,06 рублей.

Выводы суда  о том, что предмет встречного искового заявления установлен совокупностью судебных актов по делам № А423862/2014 и №А42-4614/2013 и фактически направлен на пересмотр ранее принятых вступивших в законную силу решений арбитражного суда, апелляционным судом признается ошибочным, поскольку в рамках встречных требований  заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате  взыскания денежных средств в большем размере, чем  определено  решением суда  по делу № А42-6663/2013 и исполнительным листом АС № 005286872.

На основании изложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  1 269 790,06 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами  в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской  области  от 13.08.2014 по делу N А42-3862/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» 17 275 931 руб. 02 коп., в том числе 16 996 490 руб. 26 коп.– основной долг, 279 440 руб. 76 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 379 руб. 66 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» из федерального бюджета 75 423 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» в пользу ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» неосновательное обогащение в сумме 1 269 790,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 409,51 рубль.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» основной долг в сумме 15 726 700,20 рублей, пени в сумме  279 440,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 970,15 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева