Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А56-55613/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально  удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела  истцом заявлено требований, с учетом  увеличения размера в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика  денежных средств в сумме 5 433 600,06 рублей, в том числе основной долг в сумме 3 689 482,11 рублей и неустойка в сумме 1 744 117,95 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом  при обращении в соответствии со ст. 333.21 НК РФ  составляет 50 168 рублей.

Фактически истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина  в сумме 9 212,70 рублей.

По итогам рассмотрения дела в арбитражный судах,  исковые требования истца  удовлетворены в сумме 3 080 471,63 рубля, в том числе основанной долг в сумме 3 006 564,48 рублей и неустойка в сумме 73 953,61 рубль.

Исходя из принципа пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлины, установленного  ст. 110 АПК РФ, расходы  по уплате  государственной пошлины распределяются следующим образом:

С суммы исковых требований – 50 168 рублей;

Иск удовлетворен – 28 441,76 рублей;

В удовлетворении иска отказано – 21 726,24 рубля.

Истцу за счет ответчика   подлежит компенсации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 212,70 руб., а сумма государственной пошлины в размере 19 229,06 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина относится  на расходы  истца.

Поскольку при обращении в суд истцом в полном объеме не была уплачена государственная пошлина, обязанность по перечислению в бюджет пошлины в сумме 21 726,24 рубля возлагается на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, относятся соответственно на истца и ответчика, уплативших соответствующие суммы.

Руководствуясь ст. 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 по делу N А56-55613/2013  в части взыскания с ООО "Универсальный Страж" в пользу ООО "Управляющая компания "Сервис+" неустойки   в сумме  1 744 117,95  руб. и распределения судебных расходов изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Универсальный Страж" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 4, оф. 6; ОГРН 1097847264954) в пользу ООО "Управляющая компания "Сервис +" (место нахождения: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, пос. Мурино, Привокзальная Площадь, д. 5-А, 1, пом. 9; ОГРН 1117847228619) неустойку в сумме 73 953,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9212,70 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с ООО "Универсальный Страж" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 4, оф. 6; ОГРН 1097847264954) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 229,06 руб.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Сервис +" (место нахождения: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, пос. Мурино, Привокзальная Площадь, д. 5-А, 1, пом. 9; ОГРН 1117847228619) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 726,24 рубля. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева