Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А56-6629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Неглинская, д.12) следующей информации:

 - о датах списания денежных средств с корреспондентского счета ОАО «БИНБАНК», в г. Санкт-Петербурге по клиенту ООО «РосСтрой» за период с 29.10.2013 по 05.11.2013;

 - о датах поступления денежных средств на корреспондентский счет в ОАО «Альфа-Банк» г. Москва по клиенту Лобастову К.Н. за период с 29.10.2013 по 05.11.2013.

Определением от 15.08.2014 заявленное ходатайство удовлетворено, направлен запрос в Центральный Банк Российской Федерации.

11.09.2014 в материалы дела поступил ответ на запрос из Центрального Банка Российской Федерации, с предоставлением запрашиваемых судом сведений.

В апелляционной жалобе истец ссылается на тот факт, что предоставленный ответ на запрос не может служить в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в своем письме ЦБ РФ ответил только на первый вопрос.

Данный довод отклонен судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Сведений о наличии у истца аргументированных  возражений  в деле не имеется.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.09.2014 по делу №  А56-6629/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 И.В. Сотов