Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А56-6606/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьей 1109 правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов за период с 23.08.2013г. по 05.02.2014г. составляет 2 577,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

26.10.2013г. истец направил ответчику претензию исх. №569 с требованием о передаче продукции в течение 7 дней с момента предъявления требования, ответчик в указанный срок требование не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

18.12.2013г. истец направил претензию с требованием вернуть денежные средства, перечисленные в соответствии со счетом № 28-м от 06.09.2013г., до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 395 и п. 4 ст. 487 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2013г. (дата, когда должна была быть произведена передача товара) по 05.02.2014г. в размере 490,51 руб.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнения принятых на себя обязательств, как и доказательств возврата денежных средств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине и за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2014 по делу №  А56-6606/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокров» в пользу товарищества собственников жилья «Новоколомяжское-1» 92 015,00 руб. долга, 3 067,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 803,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 23 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Возвратить товариществу собственников жилья «Новоколомяжское-1» из федерального бюджета 156, 69 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску по платёжному поручению от 03.02.2014 №37.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева