Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А56-38452/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
«О текущих платежах по денежным
обязательствам в деле о банкротстве»,
обязательство по оплате стоимости
выполнения работ в сумме 270 501 руб. 31 коп. (в
т.ч.НДС) является текущим.
6-й этап Календарного плана предусматривает проведение производственного экологического контроля на весь период строительства. Согласно п.3.11 Договора оплата работ по 6-му этапу Календарного плана работ осуществляется Заказчиком ежеквартально на основании Акта приемки-сдачи работ в течение всего периода выполнения Исполнителем работ. Окончательный расчет фактической стоимости работ по проведению производственного экологического контроля 1-м квартале 2014 года был осуществлен по факту их окончания - 14.03.2014., на основании чего Ответчику направлен Акт № 00000500 от 14.03.2014 на сумму 630 295,53 руб.(в т.ч. НДС) за проведение производственного экологического контроля (полевые и аналитические работы) в 1 квартале 2014 года. Согласно п.2.2.6. Договора, Заказчик обязан после выполнения работ подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней Акт выполненных работ, либо в те же сроки передать Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если Исполнитель в сроки, указанные в договоре, не получил подписанный Заказчиком Акт либо мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. Ответчик Акт не подписал, мотивированного отказа не представил, в связи с чем работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате в полном объеме. Ответчику был направлен счет № 00000498 от 14.03.2014 на сумму 630 295,53 руб. (в т.ч. НДС), который оплачен не был. Согласно части 2 статьи 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Так как перечень таких услуг, приведенный Пленумом ВАС, не является закрытым, считаю, что работы, проводимые по 6-му этапу договора, носят длящийся характер и подлежат оплате за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, обязательство по оплате работ, проведенных в 1-м квартале 2014 года в сумме 630 295 руб. 53 коп.(в т.ч.НДС), является текущим. Таким образом, обязательства по оплате работ на общую сумму 900 796 руб. 84 коп, (в т.ч. НДС), являются текущими. Остальные обязательства на общую сумму 1 185 443 руб. 31 коп., включая 40 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС) за определение размеров платы за загрязнение окружающей среды за 4 квартал 2013 года и 1 145 443 руб. 31 коп. (в т.ч. НДС) за проведение производственного экологического контроля в 2013 году, возникли до даты возбуждения дела о банкротстве, текущими платежами не являются. С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 по делу № А56-38452/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу" 900 796, 84 руб. руб. задолженности и 13 357, 57 расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания 1 185 443, 31 руб. оставить иск без рассмотрения. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 996, 27 руб., уплаченную по платежному поручению № 730471 от 19.06.2014. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи
М.Л. Згурская
Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А56-22886/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|