Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А21-1301/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

грузоотправителем и экспедитором, а также о том, что обязанность по возмещению ущерба экспедитору лежит на обществе.

Правомерно не принят судом довод ответчика о том, что по условиям пункта 9.1 договора страховое возмещение выплачивается страхователю только после выплаты им возмещения потерпевшему лицу, поскольку в силу пункта 8.1.4 договора страхователь не имеет на это право без письменного согласия страховщика.

В данном случае страховая компания не только не дала такого согласия, но в нарушение условий пункта 8.3 договора отказала в страховой выплате по истечении более девяти месяцев после получения от страхователя последнего пакета документов.

Довод ответчика о том, что страховое возмещение подлежало выплате только на основании решения суда, вынесенного по иску потерпевшего к перевозчику, правомерно отклонен судом как не основанный на условиях договора страхования.

Суд, исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг надлежащими доказательствами доводы истца о наступлении страхового случая и не доказал обоснованность причин отказа в выплате страхового возмещения.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Стоимость груза согласно товаросопроводительным документам и претензии грузоотправителя составляет 59 279,03 евро, что ответчиком не оспаривается.

Страховое возмещение в сумме 2 399 099 руб. 40 коп. соответствует стоимости груза (59 279,03 евро) по курсу ЦБ РФ 40,4713 руб. за 1 евро по состоянию на 18.12.2012  (на день уничтожения груза в результате пожара).

Данный расчет признан судом обоснованным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1 362 638 руб. 07 коп.  страхового возмещения.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.09.2014 по делу №  А21-1301/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова