Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А42-2950/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
2 указанного постановления разъяснено, что
в случае непринятия привлекающим к
ответственности органом необходимых мер
вопрос о неприменении ответственности
может быть решен в арбитражном суде по
заявлению лица, в отношении которого
вынесено решение (постановление) о
привлечении к ответственности. Судам
необходимо исходить из того, что если в
названных целях данным лицом предъявлено
требование о признании решения
(постановления) о привлечении к
ответственности недействительным, факт
устранения такой ответственности после
принятия оспариваемого решения
(постановления) является основанием не для
признания его недействительным, а для
указания в резолютивной части судебного
акта на то, что оспариваемое решение не
подлежит исполнению.
В силу изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии № 0585/14 от 10.04.2014 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью пунктом 3 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО, признается не подлежащим исполнению. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 по делу № А42-2950/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая» – без удовлетворения. Признать не подлежащим исполнению постановление административной комиссии муниципального образования г. Апатиты с подведомственной территорией от 10.04.2014 № 0585/14 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая» к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А56-55562/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|