Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А56-74820/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 года

Дело №А56-74820/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: Ерехинского А.Н. по доверенности от 27.01.2014г.,

от ответчика: Марковой Ю.И. по доверенности от 07.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26662/2014) ООО «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 по делу № А56-74820/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению  ООО "Великий Город" о рассрочке исполнения судебного акта

по иску  ООО "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры"

к ООО "Великий Город"

о взыскании

установил:

  Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 01.11.2013 и кассационной инстанции от 15.04.2014, с ООО «Великий Город» в пользу ООО «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» взыскано 13 465 953 руб. 60 коп. долга по договору аренды от 20.08.2010 № 16/08-АВГ, 2 031 114 руб. 69 коп. пеней, 100 485 руб. 34 коп. судебных расходов по госпошлине.

Судебным приставом-исполнителем Калининского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство 18040/14/03/78, с должника в пользу взыскателя удержано 212 597 руб. 25 коп.

ООО «Великий Город» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 08.05.2013 по делу № А56-74820/2013 сроком на 36 месяцев с оплатой равными частями взыскиваемой суммы 15 284 471 руб. 04 коп.

Определением от 10.10.2014г. суд предоставил ООО «Великий Город» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу № А56-74820/2012 сроком на 18 месяцев с оплатой равными частями суммы 15 284 471 руб. 04 коп.

ООО «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь  на то, что при вынесении определения арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о рассрочке исполнения решения, в рамках судебного процесса не были доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названной статьей не установлен конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта, зависимости от конкретных обстоятельств дела, и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В качестве обоснования затруднительности исполнения решения суда о взыскании денежных средств ответчик указывает на то, что действия взыскателя привели к невозможности нормальной коммерческой деятельности должника, должник оказался в тяжелом материальном положении, немедленное исполнение судебного решения приведет к банкротству должника.

В дело представлены договоры аренды и субаренды,  заключенные ответчиком, которые по его утверждению позволяют получить стабильный доход и погасить задолженность.

Таким образом, учитывая наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнить судебный акт о взыскании денежных средств, совершение ответчиком действий, направленных на улучшение материального положения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.2014 по делу №  А56-74820/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова