Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А56-35412/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.122-125); при составлении протокола 13.05.2014 присутствовал защитник Общества Кацов И.Л. (доверенность от 07.05.2014 № 15, л.д.121), который был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьями 25.1, 25.5, 28.2 КоАП РФ, и получил копию протокола (л.д.118-120). Общество было также надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.115), при рассмотрении дела об административном правонарушении 27.05.2014 присутствовал защитник Общества Кацов И.Л. (доверенность от 07.05.2014 № 15); Обществом были представлены объяснения по делу об административном правонарушении (л.д.91-93).

Таким образом, административным органом не было допущено существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении предприятия, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ; в постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведено мотивированное решение по делу, дана оценка доводам Общества, приведенным в объяснениях. Постановление вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ; наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 10.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены постановления от 27.05.2014 по делу об административном правонарушении № 02-09-93/14 не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Нарушения норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 09.10.2014 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 октября 2014 года по делу № А56-35412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Влад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова