Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А56-39828/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 года

Дело №А56-39828/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Степанкевич Е.В. по доверенности от 26.12.2014 № 36658-42

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27023/2014) Комитета по управлению городским имуществом на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу № А56-39828/2014 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом

к 1) судебному приставу-исполнителю Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой М.Ю., 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "ЛогистикТранс"

о признании недействительным постановления

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), в соответствии с которым просит:

- признать недействительным принятое судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой Мариной Юрьевной постановление об окончании исполнительного производства № 26185/14/16/78 от 14.05.2014;

- обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство №26185/14/16/78 и осуществить действия по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 по делу № А56-40179/2013 на основании исполнительного листа АС № 003747017 от 22.11.2013.

Решением суда от 19.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Комитет просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то, что положения статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) не содержит оснований для окончания исполнительного производства в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. По мнению подателя апелляционной жалобы, судебный пристав должен был в порядке статьи 48 АПК РФ и статьи 52 Закона № 229-ФЗ обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Заинтересованные  и третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 19.11.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.11.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-40179/2013 выдан исполнительный лист серия АС № 003747017 о взыскании с ООО «Нордавто» в пользу Комитета 544 115,08 руб. арендной платы, 110 440,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.05.2014 судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой М.Ю., на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №26185/14/16/78.

В ходе исполнения, судебным приставом-исполнителем было установлено, что  должник (ООО «Нордавто») ликвидировано и снято с регистрационного учета 21.06.2013, в связи с чем, 14.05.2014 судебным приставом был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного    производства    №    26185/14/16/78.

Полагая постановление об окончании исполнительного производства №26185/14/16/78 не соответствующим  закону и нарушающим права и законные интересы взыскателя, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исходя из того, что взыскатель, зная о том, что ООО «Нордавто» свою деятельность прекратило, с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ и ст. 52 Закона № 229-ФЗ в суд не обратился, правопреемство в рамках  дела №А56-40179/2013 не произведено,  в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выслушав мнение представителя Комитета, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 19.09.2014 подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела видно и судебным приставом не оспаривается, что основанием для составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 14.05.2014 и вынесения постановления о об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.05.2014 послужило то, что должник по исполнительному производству - ООО «Нордавто» снято с регистрационного учета 21.06.2013. Факт прекращения деятельности ООО «Нордавто» подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2014, из которой следует, что ООО «Нордавто» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 21.06.2013.

Вместе с тем, согласно статье 52 Закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; или на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со статьей 97 Закона № 229-ФЗ в случае реорганизации должника-организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и иное имущество той организации, на которую судебным актом возложена ответственность по обязательствам должника-организации.

Указанные требования закона судебным приставом-исполнителем не были выполнены. В данном случае судебный пристав-исполнитель должен был предпринять все меры для исполнения, а именно - самостоятельно обратиться в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, затем установить местонахождение правопреемника, его имущества и совершить действия по исполнению требований исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьей 46 Закона N 229-ФЗ, для возвращения исполнительного документа Комитету, в связи с чем, оспариваемое Комитетом постановление об окончании исполнительного производства является недействительным. При таких обстоятельствах заявление Комитете подлежит удовлетворению, а решение суда от 19.09.2014 отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2014 по делу №  А56-39828/2014  отменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Тарасовой Мариной Юрьевной от 14.05.2014 года об окончании исполнительного производства № 26185/14/16/78.

Обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 26185/14/16/78 и осуществить действия по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 по делу № 56-40179/2013 на основании исполнительного листа АС № 003747017 от 22.11.2013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская