Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А56-38057/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 года

Дело №А56-38057/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой В.В.

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица 1: Ларькин Я.М. – по доверенности от 20.10.2014;

от заинтересованного лица 2: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26527/2014) ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 по делу № А56-38057/2014 (судья Боровлёв Д.Ю.), принятое

по заявлению ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района», место нахождения: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 37, корп. 2, ОГРН 1089847180763,

к Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

к Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу

о признании недействительным предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее – ОНД Красногвардейского района) от 24.03.2014 №2-14-150/1/1.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 26.09.2014 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просил решение от 26.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 жалоба Общества принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.01.2015.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что Обществом в материалы дела представлен отказ от заявления о признании недействительным предписания ОНД Красногвардейского района от 24.03.2014 №2-14-150/1/1 и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель ОНД Красногвардейского района относительно заявления Общества и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 01.07.2014 №5), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 26.09.2014 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в суд по платежному поручению от 03.06.2014 №852.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 14.10.2014 №1548 государственная пошлина в размере 2 000 руб. также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» (195176, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 37, корп. 2, ОГРН 1089847180763) от заявления о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 24.03.2014 №2-14-150/1/1.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2014 года по делу № А56-38057/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» из федерального бюджета  4 000  рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суды первой и апелляционной инстанций по платежным поручениям от 03.06.2014 №852 и от 14.10.2014 №1548.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас